Microstation-Bentley

Bentley Քարտեզ XM vrs. V8 աշխարհագրությունը

պատկեր

Նախորդ գրառման մեջ ես նշել էի առաջին տպավորություն Ինչ է Bentley Map-ը, այժմ ես կցանկանայի վերլուծել նմանությունները, որպեսզի օգտագործողները, ովքեր գիտեին Geographics-ը, կորցնեն իրենց վախը դրա նկատմամբ:

Եթե ​​ես լինեի Bentley Systems-ը, ես կնայեի աշխարհատարածական ծրագրերի խմբավորմանը, քանի որ թվում է, որ թեև գործիքները դեռ շատ ամուր են, բայց «մեզ ճանաչող օգտատերի» վրա ուղղվելու սովորությունը շարունակվում է «GIS-ով աշխատող օգտվողի» փոխարեն: Թեև մենք գիտենք, որ Bentley-ն պահպանում է իր քաղաքականությունը՝ հասնելու իր ինժեներական օգտատերերին, որոնց մոտ այն լավ դիրքավորված է BentleyMap-ի հետ… այն դժվար կլինի աճել՝ համեմատած իր ուժեղ աշխարհատարածական մրցակիցների հետ: Առայժմ հավելվածների գտնվելու վայրի որոշ փոփոխություններ տեղին են եղել, բայց ես պնդում եմ, որ դրանք շարունակում են ցրվել դեպի չարերը:

Նմանությունները վերլուծելու համար մենք պատրաստվում ենք Bentley Map հավելվածները խմբավորել չորս դերերի, և երբ դուք մուտքագրեք, մենք կտեղադրենք հիպերհղումները.

1. Գրաֆիկական շինարարություն

  • Տոպոլոգիական շինարարություն
  • Վեկտորային օբյեկտներին հատկացնել և խմբագրել ատրիբուտները
  • Թարմացրեք և խմբագրեք տվյալների բազայում
  • Ներմուծեք տվյալներ ArcGIS-ից և այլն
  • Գեոդեզիական ցանցերի կառուցում
  • Տպագրման քարտեզների առաջացում

2. Տարածական վերլուծություն

  • Շերտերի ցուցադրում և պատկերացում
  • տոպոլոգիական վերլուծություն
  • թեմատիկ վերլուծություն
  • Միացում ArcGIS-ին և կամ այլոց
  • Փոխազդեցություն Google Earth-ի և այլոց հետ

3. Հայեցակարգային շինարարություն

  • Նախագծի ստեղծում
  • Տվյալների բազայի միացում
  • Կատեգորիաների և հատկանիշների սահմանում

4. Ապխտած զարգացում

  • Կապ Geo Web Publisher-ի հետ
  • Կապ Project Wise-ի հետ
  • Միացում SDE / MXD-ի հետ

Օգտվելով այն հանգամանքից, որ ես ճանապարհորդելու եմ, մենք կնայենք Bentley Map-ին, առայժմ տեսնենք առաջին բաժինը.

տոպոլոգիական շինարարություն

Սրանում էին Microstation Geographics-ի այժմ Bentley Map-ի լավագույն առավելություններից մի քանիսը իր մրցակիցների հետ կապված՝ Microstation-ի CAD կառուցման բոլոր գործիքներն ունենալու և համակարգիչը ռեսուրսների սպառման մեջ չսպանելու համար՝ զանգվածային գործընթացներ կատարելիս կամ պատկերներ մշակելիս: Տեսնենք, թե ինչպես են այս գործիքները փոխվել մենյուներում:

Տոպոլոգիական ստեղծում

Նախկինում «Գործիքներ / աշխարհագրություն / տոպոլոգիայի ստեղծում»
պատկեր

Այժմ՝ «Գործիքներ / աշխարհատարածական /տոպոլոգիայի ստեղծում»

պատկեր

  • Ձևի ստեղծում, կենտրոնի ստեղծում, կենտրոնական / սահման / ձևի ասոցիացիա և տարածքի / կենտրոնի ստուգման հավելվածները պահպանվում են
  • Հարևանության օբյեկտի միակցիչը հեռացվել է այս տողից, այն ուղարկվել է Topological Cleanup վահանակ
  • Բացի այդ, սուպեր slivers որոնողական համակարգն այլևս այստեղ չէ, որն օգտակար էր քարտեզների միջև միաձուլման սխալները գտնելու կամ նաև երկարաձգված օբյեկտներից, օրինակ՝ փողոցներից, առարկաներ ստեղծելու համար:
  • և նաև հեռացրեց ֆիլտրացված ցուցադրման դիմակը, որը հիանալի էր աշխատում ատրիբուտների քարտեզագրման սխալներ կամ չկապված օբյեկտներ գտնելու համար, այժմ այն ​​գտնվում է «գործիքներ/աշխարհատարածական/կոմունալ ծառայություններում»
  • Նաև տարօրինակ կերպով, բուֆեր ստեղծողը կարծես նույն ստուգման գործիքի մեջ է, բայց այն դեռ կապված է Ցանկապատերի հետ:

Տոպոլոգիական մաքրում

Նախկինում «Գործիքներ / աշխարհագրական / տոպոլոգիայի մաքրում»

պատկեր

Այժմ՝ «Գործիքներ / աշխարհատարածական /տոպոլոգիայի մաքրում»

պատկեր
Այստեղ ամեն ինչ մնում է նույնը, այն նորամուծությամբ, որ այս բար են ուղարկվել օբյեկտները մոտիկությամբ միացնելու գործիքները և սխալների որոնիչը, որոնք նախկինում եղել են ստեղծման տողում։

Dialog մաքրումը շարունակում է գործել նույն կերպ Keyin-ի միջոցով, այնպես որ մենք կշարունակենք դա գերադասել այս գործիքներից

Նրանք նաև հեռացրել են այս ծիածանի դիտման վահանակից, որն ուղարկվել է «գործիքներ/աշխարհատարածական/կոմունալ ծառայություններ»

Գոլջի Ալվարես

Գրող, հետազոտող, հողի կառավարման մոդելների մասնագետ: Նա մասնակցել է այնպիսի մոդելների հայեցակարգացմանն ու ներդրմանը, ինչպիսիք են՝ Գույքի կառավարման ազգային համակարգ SINAP Հոնդուրասում, Հոնդուրասում Համատեղ քաղաքապետարանների կառավարման մոդել, Կադաստրի կառավարման ինտեգրված մոդել՝ ռեգիստր Նիկարագուայում, Տարածքի կառավարման համակարգ SAT Կոլումբիայում: . 2007 թվականից Geofumadas գիտելիքների բլոգի խմբագիր և AulaGEO ակադեմիայի ստեղծող, որը ներառում է ավելի քան 100 դասընթացներ GIS - CAD - BIM - Digital Twins թեմաներով:

Առնչվող հոդվածներ

9 Comments

  1. Դե, ես չեմ կարող հասկանալ ամբողջ թունա, բայց դուք պետք է ստուգեք տարածքը, քանի որ Zacatecas-ը գտնվում է 1 և 13 գոտիներում: Եթե դրանցից ոչ մեկը չի համընկնում ձեր ակնկալած վայրի հետ, ապա հետաքննելու միակ միջոցն այն է, թե ում հետ եք վերցրել տվյալները: , քանի որ նրանք կարող էին ունենալ այս սխալ կազմաձևումը, ինչը ենթադրում է, որ x=14 կենտրոնական միջօրեականն ունի օֆսեթ:

  2. Ջ…
    Ով այս պահին օգտագործում է այդ տարբերակները, դա զարմանալի է:
    Ինձ թվում է, որ այնտեղ հատուկ նիշեր չեն կարող օգտագործվել։

  3. Խնդրում եմ, կարո՞ղ եք ինձ ասել, թե ինչպես գրել «ñ» տառը RomanS տառատեսակով MicroStation J-ում:

    Շնորհակալություն

  4. Դե, առաջ գնացեք, և ես հուսով եմ, որ դուք կկայացնեք առավել կայուն և արդյունավետ որոշումը ձեր բիզնեսի համար:

  5. Շնորհակալություն ձեր մեկնաբանությունների համար!!!!

    Իմ առավելությունը ժամանակն է, ձեր ասածից հստակ լուծում ունենք։ «GIS» ստեղծելու և խմբագրելու համար մենք արդեն ունենք գծագրման լավագույն գործիքը և լավ տիրապետում ենք դրան՝ Microstation-ին (Geographics-ի աջակցությամբ, տոպոլոգիաների համար և այլն): Կարծում եմ, որ ArcGIS-ի ներկայացրած հնարավորությունը կլինի ասեղի ծայրը տվյալների լրացման և GIS-ի հետագա շահագործման համար: Գոնե սկզբնական շրջանում։ Եվ երկարաժամկետ հեռանկարում մենք կօգտագործենք Bentley Map-ը (չնայած ժամանակի ընթացքում Microstation-ի նոր տարբերակը կարող է հայտնվել...) հատկապես Geoengineering մոտեցման պատճառով (հիդրավլիկա և համադրություն InRoads-ի հետ), բայց այդ ամբողջ ցանցը ստեղծելու համար ժամանակ կպահանջվի։

    Շնորհակալություն կրկին:

    Regards

  6. Բարև ձեզ, ես հատկապես բավարարված եմ Bentley Map-ից, որը ցույց է տալիս այն, երբ ես խոսել եմ դրա առավելությունների մասին, սակայն ես պետք է անկեղծ լինեմ այս հարցում և եղել եմ, երբ խոսել եմ դրա թույլ կողմերի մասին:

    Շատ բան է հասկանալու Bentley օգտագործողի տեսակը, Geographics-ը աշխարհատարածական ուղղվածությամբ գործիք էր ինժեներական օգտվողների համար, ովքեր նույնպես ցանկանում են անել GIS, դա նշանակում է, որ նրանք օգտվում են գծային աշխատանքների, հիդրոտեխնիկայի, Project Wise-ի, կառուցվածքների, ճարտարապետության նախագծումից: և այն ամենը, ինչ անում է Bentley-ն և ինչ չի անում ArcGIS-ը: Այդ իսկ պատճառով գիծը կոչվում է Geoengineering։ ESRI-ն ամենամաքուր GIS-ն է՝ ընդարձակումներով կամ հատուկ կիրառություններով քարտեզագրության տարբեր ճյուղերում (և այլ ոլորտներում), բայց միշտ GIS մոտեցմամբ; նրա ուժը վերլուծության և տպագրության մեջ է, քանի որ Bentley-ն իրեն չի գերազանցում:

    Այսպիսով, դուք պետք է գրեք տարբերությունը, թե ուր եք գնում, արդյոք կինտեգրվե՞ք ինժեներական հավելվածների հետ, թե՞ պարզապես օգտագործեք Microstation-ի գծագրական տախտակը: Ես նաև չեմ առաջարկում, որ դուք շարունակեք կառչել Geographics-ից, քանի որ այն գործիք է, որը չի գործածվի, թեև այն կշարունակի գործել իր արածով (և արածով): Աշխարհագրությունը թույլ չի տալիս այնպիսի պարզ բաներ, ինչպիսիք են բարդ երկրաչափությունները (անցքերով սյուժեները), առանց բջիջների կամ բարդ ձևերի ստեղծման և տարածական վերլուծություն կատարելու, որով «այն կտրում է ձեր երակները», այնուհետև սահմանափակումներ ունի թափանցիկության կամ լավ տպագրության մեջ: ճաշակը: .

    Bentley Map-ը շտկեց նման բաները (և շատ ավելին), բայց Geographics-ից Bentley Map տեղափոխումը ուժեղ հետևանքներ ունի, ինչպես և ArcView 3x-ից ArcGIS 9x տեղափոխվելը մի օր:

    Bentley Map-ը չի կարող գործարկվել պարզ օգտագործողի ձեռնարկով (ցավոք սրտի), քանի որ այն չափազանց գեօֆումավորված է: Մասնագիտացված աջակցություն է պահանջվում բավականին պարզ բաներ անելու համար (առաջին անգամ), օրինակ՝ նախագծեր կառուցելու համար, եթե օգտատերը երբեք դա չի արել Geographics-ով: Բացի այդ, գործիքին տիրապետող անձնակազմ գտնելը (Bentley Map) բառացիորեն անհնար է այն երկրներում, որոնց հետ մենք խոսում ենք.

    Եվ այս հարցում ArcGIS-ն ավելի լավ է անում պարզ բաներ (վերլուծություն, տպագրություն, հաշվետվություններ, տվյալների բազաների միացում և այլն): Չեմ ասում, որ Bentley Map-ով չես կարող անել, իսկապես հրաշքներ կարող ես անել, բայց կարճ ժամանակում այնպիսի բաներ անելը, որոնք ուզում ես ցույց տալ... գործիքի վարպետություն է պահանջում:
    Եվ եթե նկատի ունեք անձնական գեոդատետեմաների կամ mxd-ի վրա հիմնված նախագծերի կառուցում, ես իսկապես տեսնում եմ, որ ձեր լավագույն այլընտրանքը ArcGIS-ն է։ Զարգացումը հավասարապես բարդ է երկու գործիքներում, բայց ես տեսնում եմ, որ դա ձեր հետաքրքրությունը չէ: Անհրաժեշտ կլինի ժամանակ ներդնել և մարդկային ռեսուրսների վերապատրաստում տվյալների կառուցման առումով, քանի որ թեև արդեն շատ բան կա, բայց դուք չունեք այն ամենը, ինչ անում եք CAD ծրագրի հետ: Նաև, եթե ունեք Microstation լիցենզիաներ, վատ չէ կառուցել բարդ տոպոլոգիաներ dgn-ում, այնուհետև դրանք ներմուծել ArcMap, մինչ նրանք պարզում են, թե ինչպես կառուցել վեկտորային տվյալներ։

    Եվ վերջապես, կայունության և շահութաբեր բիզնեսի առումով, դուք պետք է կարողանաք գտնել ArcGIS-ին տիրապետող անձնակազմ, և դա շատ ավելի հեշտ է:

    Կարծում եմ, որ տեղին է վաճառել տեխնիկներին, որտեղ առաջատար է բիզնես մոդելը, որպեսզի խուսափենք փոփոխության հետ անհամաձայնությունից. Ընդհանուր առմամբ, նրանք են, ովքեր ստիպում են ձեր ընկերությանը հաջողության հասնել, և նրանց կորցնելը ցավ է պատճառում:

    Հուսով եմ, որ ես քեզ ավելի կորած չեմ թողել:

  7. Բարի լույս,

    Ես աշխատում եմ Parc Agrari del Baix Llobregat-ում.

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Ինչպես տեսնում եք հղումում, իմ ընկերության միջավայրը տարածքի կառավարումն է (մոտավորապես)։ Բանն այն է, որ նրանք միշտ օգտագործել են Microstation-ը որպես CAD գծագրման գործիք (իր բոլոր առավելություններով), բայց GIS նախագծի կառուցումը լեզու է, որը դուրս է գալիս ցանկությունից, ժամանակից և շահութաբերությունից, որը կարելի է ստանալ ArcGIS-ի հետ համեմատելիս: (իմ կարծիքով)... բայց ինչպես ճիշտ եք ասում, իմ մտավախությունը ծրագրային ապահովման գինը չէ, խնդիր չէ (փաստորեն, ծրագիրն արդեն հասանելի է), ռեսուրսների վերապատրաստումը սկսված է... և մենք հրաժարվեցինք. մշակել հարմարեցված լուծումներ (եթե դա ծայրահեղ դեպք չէ…):

    Իմ մեծ հարցն այն է, թե արդյոք Bentley Map-ը կարող է մրցակցել arcgis-ի հեշտությամբ նախագծեր ստեղծելու մակարդակում: քանի որ ներկայիս օգտատերերը գիտեն Microstation միջավայրը, (բայց ոչ աշխարհագրական նախագծեր ստեղծելու մակարդակով և այլն... այլ օգտագործողի մակարդակով), որի համար, կարծում եմ, նրանք կարող են ավելի հեշտ յուրացնել այն: Ամեն ինչից առավել, ես կցանկանայի, որ կարողանայի անդրադառնալ՝ օգտագործելով bentley map plugin-ը arcgis-ով:

    Հուսով եմ, որ ձեր ասածով կարող եք օգնել ինձ որոշում կայացնել... Ես ամեն դեպքում կփորձեմ գտնել Bentley Map-ի դեմո...

    Օ՜ և շնորհակալություն!

  8. Բարեւ Cristhian.
    Դժվար է ձեզ նման խորհուրդներ տալ մեկ հարվածով, առանց իմանալու ձեր ընկերության միջավայրը: Դա տեղի է ունենում նույնը, ինչ մյուս ծրագրերի դեպքում, օգտվողները, որոնք ժամանակին սովոր էին աշխատել մի գործիքի հետ, չեն ցանկանում տեղափոխվել մյուսը, և ես ենթադրում եմ, որ լինելով Microstation Geographics-ի օգտվողներ, նրանք շատ գոհ են CAD-ի կառուցման և ատրիբուտների կառավարման հեշտությունից: Ոչ այնքան օգտագործման համար, որը տրվում է վերլուծության, վիզուալիզացիայի կամ հրապարակման մակարդակով:

    Այս բաները (որոնք նրանք սիրում են) կարելի է անել ArcGis-ի միջոցով, բայց ոչ երբեք CAD ծրագրի հեշտությամբ, բայց, իհարկե, Geographics-ն ունի իր սահմանափակումները, երբ խոսքը վերաբերում է այլ GIS հնարավորություններին:

    Եթե ​​ես համեմատեի ArcGIS-ը Bentley Map-ի հետ... դա կախված է նրանից, թե ինչի համար եք այն օգտագործելու: Եթե ​​դուք մեզ ավելին պատմեք, թե ինչ է ձեր բիզնեսը, որ ոլորտում են ձեր հաճախորդները և որտեղ եք մտածում աճել, երկու լուծումներն էլ ամուր են, և դուք պետք է չափեք՝ ձեր վախը պարզապես ծրագրաշարի գներն են, թե ռեսուրսի ձևավորման կամ զարգացման ծախսերը: լուծումներ, անհատականացված… որ երկու դեպքում էլ դուք պետք է ներդրումներ կատարեք՝ անկախ նրանից, որ դուք գնում եք ArcGIS կամ Bentley Map:

  9. Ողջույն, ես կցանկանայի հարց տալ Bentley Map-ի մասին (մենք աշխատել ենք MS Geographics-ի հետ, բայց, իհարկե, օգտագործել այն որպես gis, դա այնքան էլ գործառնական չէ, դժվար է նախագծեր ստեղծել, իմանալ VBA-ն ծրագրավորելու համար... և ընկերություն, մենք սկսում ենք տեղափոխվել ArcGIS, բայց աշխատողները սովոր են աշխատել MS-ի հետ, թեև մենք քիչ ինժեներական նախագծեր ենք անում, և մենք ավելի շատ, թեև դժվարության պատճառով քիչ ենք նվիրվում GIS-ի շահագործմանը Մենք ցանկանում ենք օգտագործել ArcGIS, բայց աշխատողները չեն ցանկանում փոխել MS գծագրման հեշտության պատճառով…): Ի՞նչ կարծիք կունենաք Bentley Map-ը ArcGIS-ի հետ համեմատելիս: Ես կարդացել եմ գրառումները և տեսել ցուցադրական տեսանյութեր… բայց չեմ վստահում Bentley-ին… հե՞շտ է այն գործել: ստեղծման, թարմացման, աշխարհամշակման համար… կամ ինչպես կասեք՝ իսկական գեոֆումադա՞ է:

    Շնորհակալություն ձեր բլոգի համար: և ձեր պատասխանի համար!!

    Regards

    Քրիսչյանը

Թողնել մեկնաբանություն

Ձեր էլ. Փոստի հասցեն չի հրապարակվելու: Պահանջվող դաշտերը նշված են *

Վերադառնալ սկիզբ կոճակը