Ինչ պետք է հաշվի առնել, երբ ընտրել է GIS ծրագրային ապահովում

Որոշ ժամանակ առաջ ինձ ուղարկեցին ծրագրային ապահովման մի կտոր՝ վերանայելու, դրա մեջ ներառված ձևը հետաքրքիր գտա, դրեցի այստեղ (չնայած որոշ փոփոխություններ եմ արել), որովհետև օգտակար եմ գտնում նրանց համար, ովքեր տվյալ պահին պետք է որոշում կայացնեն։ Հարցերից յուրաքանչյուրն ունի տարբերակներ

• Excelente
• լավ
• կանոնավոր
• թերի
• շատ աղքատ
• չի գնահատվում

Արդյունքները, եթե աղյուսակավորվեն, կարող են հետաքրքիր լինել ոչ միայն իմանալու համար ապրանքը լավ է, թե վատ, այլ նաև համեմատություններ անել դրանց միջև և այս կերպ. ցույց տալ (որովհետև դուք սովորաբար արդեն գիտեք), թե որ ոլորտում է գործիքը գերազանց կամ թերի: Երբ խոսքը վերաբերում է կարծիք հայտնելուն, որը կնշանակի մեծ ձեռքբերում... գուցե արժե այն:

 1. Ապրանքի տեղադրում

• Ապրանքի տեղադրման հեշտությունը
• Ինչպես է գործիքը գնահատում ապարատային պահանջներին համապատասխան

2. Տվյալների ինտեգրում

• Այբբենական տվյալների ինտեգրման հեշտություն և/կամ արդյունավետություն
• Տարբեր ձևաչափերի աշխարհագրական տվյալների ինտեգրման հեշտություն և/կամ արդյունավետություն
• Կոորդինատիվ պրոյեկցիոն համակարգերը կարգավորելու ունակություն
• Տվյալների բազաների նոր շերտեր ստեղծելու ունակություն
• Աշխարհագրական տվյալների տարրերի և շերտերի ստեղծման հեշտությունը
• Հեշտ է ներառել և կառավարել ռաստերային պատկերներ (օդային լուսանկարներ, արբանյակային պատկերներ)
• Աշխարհագրական տվյալների այլ ձևաչափեր արտահանելու հեշտություն

3. Տարրերի և տվյալների բազաների փոխազդեցությունը

• Աշխարհագրական տարրերի հետ կապված ատրիբուտների (այբբենական տվյալների) մշակման արդյունավետություն
• Տվյալների բազաներում հարցումների (հարցումների) առաջացման հեշտություն և/կամ արդյունավետություն:
• Հեշտություն և/կամ արդյունավետություն տարածական հարցումների (հարցումների) առաջացման համար, որոնք հանգեցնում են քարտեզների

4. Թեմատիկ քարտեզներ

• Ինչպե՞ս եք գնահատում Թեմատիկ քարտեզների ստեղծման համար հասանելի գործիքների ներուժը:
• Ինչպե՞ս եք գնահատում Թեմատիկ քարտեզներ ստեղծելու գործիքների օգտագործման հեշտությունը:
• Թեմաների վրա հիմնված գծապատկերներ ստեղծելու ունակություն

5. Տարածական վերլուծություն

• Տարածական վերլուծության գործիքների արդյունավետություն (բուֆերներ, քարտեզային հանրահաշիվ)
• Հեշտություն և/կամ արդյունավետություն տարածական հարցումների (հարցումների) առաջացման համար, որոնք հանգեցնում են քարտեզների
• Զտիչների հզորությունը և օգտակարությունը DB-ի համար քարտեզների ստեղծման համար՝ առանց ինքնին DB-ն փոփոխելու
• Ցանցի վերլուծության կառավարում (ճանապարհներ, ջրահեռացում և այլն):
• Ես օգտագործում եմ տարածական հարաբերություններ, ինչպիսիք են «զսպումը», «հատումը», «հատումը», «հատումը», «համընկնումը» և «շփումը»:

6. Քարտեզների հրատարակում և հրապարակում

• CAD տիպի գործիքների կիրառմամբ նոր գրաֆիկական տարրեր ստեղծելու հեշտություն:
• Գրաֆիկական տարրեր խմբագրելու ունակություն:
• Ինչպես եք որակավորում քարտեզների հրապարակման գործիքները, օգնում է վերնագրերի, լեգենդների, գրաֆիկական մասշտաբների սահմանմանը

7. Զարգացման գործիքներ

• Ինչ վերաբերում է ձեր փորձին և ակնկալիքներին, ինչպե՞ս եք գնահատում զարգացման բաղադրիչները, որոնք առաջարկում է ապրանքանիշը:

8 Խոշորություն

• Ինչպե՞ս եք կարծում, որ ծրագիրը պետք է իրականացվի տարբեր տեսակի դերերում:
• Ինչպե՞ս եք կարծում, որ մասշտաբայնության տարբեր մակարդակների կարողությունները համապատասխանում են գներին:

9 Գինը

• Գինը` կապված ապրանքի ներուժի հետ
• Համեմատական ​​գինը այլ նմանատիպ ապրանքների հետ
• Գինը` կապված ապրանքանիշի իմիջի կամ ծրագրի հանրաճանաչության հետ

10. Արտադրանքի ընդհանուր գնահատում

• Ի վերջո, հաշվի առնելով այն ասպեկտները, որոնք դուք գնահատել եք Ծրագրաշարի վերաբերյալ, ի՞նչ կարծիք ունեք Ապրանքի մասին:

…Կարծում եմ, որ արժե ավելացնել այլ ասպեկտներ, հատկապես «ոչ սեփականության» գործիքների ներուժի վերաբերյալ, և վերացնելով մի քանիսը, որոնք թվում է, թե շատ «առաջնորդված» են այս ձևը ստեղծած ծրագրաշարից, թվում է, որ այն ավելի լավ է գնահատված. բայց հե՜յ, ես այնտեղ կթողնեմ: