Google Earth- ի կադաստրի համար օգտագործող իմ փորձը
Ես հաճախ տեսնում եմ նույն հարցերը հիմնաբառերում, որոնց համար օգտվողները գալիս են Geofumadas Google որոնողական համակարգից:
Կարո՞ղ եմ կադաստր կազմել Google Earth-ի միջոցով:
Որքանո՞վ են ճշգրիտ Google Earth պատկերները:
Ինչո՞ւ է իմ հարցումը փոխհատուցվում Google Earth-ի հետ կապված:
Նախքան ինձ տուգանելն այն ամենի համար, ինչ կկարդաք այս հոդվածում, թույլ տվեք ձեզ դնել այն փորձի համատեքստում, որը ես ունեցա կադաստրային հետազոտություն իրականացնելիս մի նախագծում, որտեղ արդյունքների որոնման մեջ պարադիգմների խախտումն ավելի արժեքավոր էր, քան մեթոդաբանություններին և արձանագրություններին համապատասխանելը: ավանդապաշտների.
Երբ ես չափեցի այն փոփոխականները, թե ինչ է նշանակում օրթոֆոտո իրականացնել 25 համայնքների համար, որոնք պահանջում էին հետազոտություն, ես հասկացա, որ կան բաներ, որոնք չեն համընկնում.
-Թռիչքներ իրականացնելու ժամանակն արդեն անցել է, քանի որ երկիրը արևադարձային է, և կա օպտիմալ ժամանակ, մինչ ամպամածությունը, ծուխը և եղանակային պայմանները,
-Դրանք տարիներ էին, երբ կտորներով գնված արբանյակային պատկերը տարբերակ չէր այն ճշգրտությամբ, որն այժմ առաջարկվում է,
- Թռիչքի թույլտվություն տված հանրային հիմնարկը կիսով չափ պատված էր հինին, մեկ միլիոն դոլար փող էր ուզում (սեղանին, իհարկե), յուրաքանչյուր քաղաքապետարանի ցրման համար։ Բացի այն, որ ինքնաթիռն ինձնից հավելյալ գումար է գանձել՝ մի թմբլիկ նստելու համար, որը հաստատությունն ասում էր, որ միակն է, որ կարող է վերահսկել այդ թռիչքները։
-Գումարը, որ կար, հազիվ կբավարարեր լավ օրթոֆոտո, բայց քիչ հարցում:
-Նույնիսկ եթե ես փող ունենայի, օրթոֆոտոյի պատրաստումը ժամանակ պահանջեց, ինչը թույլ չտվեց արդյունքներ ստանալ մինչև հինգ տարվա փոփոխության կադաստրային արժեքների հաստատման ժամկետները:
Ծրագրով որոնված արդյունքները վերանայելիս հասկացա, որ համատեղ կադաստրի մոդելի միջոցով խափանող մեթոդոլոգիան ավելի կարևոր է, քան ճշգրտությունը: Ավելի կարևոր էր բազմաֆունկցիոնալ մոդելի ցուցադրումը, քան պարզ իրավական մոտեցման օպտիմալ որակը: Այսպիսով, ես գերադասեցի ենթարկվել ծաղրի ու շտապելու կարճաժամկետ արդյունքների։
Հոդվածը հիմնված է այդ փորձի վրա, ավելի շատ նման է տեխնիկական կիրառման և ողջախոհության մոտեցման, քան կախարդական բաղադրատոմսի. չնայած կամայականորեն օգտագործել եմ քաղաքապետարանի օրինակներ, որտեղ պետք է խոստովանեմ, որ «Ապուր Choros»-ը բերում է հիշողություններ, որոնք դուրս են զուտ երկրաբանական համատեքստից:
Google Earth պատկերները լավ ճշգրտություն ունեն (Հարաբերական):
Եկեք նայենք օրինակի պատկերին: Շարունակական ծածկույթի մակարդակով երևում է, որ այն հետազոտությունը, որը մենք արել ենք տոտալ կայանով և գեոդեզիական GPS-ով գեոռենֆերենցվելով, շատ լավ համապատասխանում է մինչև 2013 թվականը եղած պատկերին: Իհարկե, դրա համար անհրաժեշտ էր ներբեռնել պատկերը և ստիպեք այն որսալ այն հսկողության կետերով, որոնք մենք բարձրացրել էինք: Տվյալ դեպքում պետք է արվեր մոտ 11 մետր տեղաշարժ (պատկերի, ոչ թե հետազոտության) դեպի հյուսիս-արևմուտք։
Google Earth-ի պատկերը պետք է փոխհատուցվի մեր ճշգրիտ հետազոտությունից: Երբ դա արվում է, պատկերը ցույց է տալիս հետևողականությունը:
Google Earth-ի պատկերները բացարձակ ճշգրտությամբ չեն համապատասխանում:
Շարունակելով նույն օրինակը՝ մենք տեսնում ենք, որ 2013 թվականին Google Earth-ի թարմացված պատկերն ունի տարբեր օֆսեթ, քան նախորդը։ Պատկերների միջև համընկնումը ունի գրադիենտ այնքան լավ կատարված, որ դրա ընդհատումը հազիվ նկատելի է. Ճանապարհի դեպքում նշեք, որ քանի որ այն գտնվում է կտրվածքի ուղղությամբ, այն նկատելի չէ, կարծես լայնակի լինի, բայց հետազոտության աջ կողմում երևում է, թե ինչպես է հոսքը այլևս չի համընկնում հետազոտության հետ. Թեև այն կարող է փոխել իր ընթացքը, բայց ով գիտի, գիտի, որ կամրջից մի հենապատ կա, որը տարիներ շարունակ չի փոխվել:
Այսպիսով, ավելի թարմ պատկերն օգտագործելը ենթադրում է նույն աշխատանքը, ինչ նախորդի հետ; որոշել ճանաչելի կետերը և դրանք կապել դաշտի կառավարման կետերի հետ, որպեսզի այնուհետև պատկերը տեղափոխվի վեկտորով, որը, պարզ է, տարբերվում է մյուս պատկերից: Պրակտիկան հանգեցրեց հետաքրքիր լուծումների, որոնցում Google Earth-ի պատկերը վկայակոչում էր ընդհանուր կայանի հետ թույլ տրված սխալները, ինչպիսիք են՝ հետևի տեսողությունը կորցնելը, հայտնաբերելը, որ սարքավորման համար անհրաժեշտ է չափորոշում, վավերացնելով կադաստրային քառորդները, որոնք հնազանդվում են բաժանման վրա հիմնված: ճշգրիտ աստիճաններ, րոպեներ և վայրկյաններ, և ինչ չասել՝ որպես եռաչափ քարտեզի վկայություն, որը ցույց է տալիս հողերի և շենքերի համար վճարվող կադաստրային արժեքի տարբերությունները: Այս բաները, առանց հղման պատկերի կամ CAD/GIS ծրագրի պարզ օգտագործման, գրեթե անհնարին են:
Google Earth պատկերների բազան տարբեր տարիների հատվածների հավաքածու է, տարբեր աղբյուրներով և այս հատվածների միջև բացարձակ անհամապատասխանությամբ:
Google Earth-ի դիրքային ճշգրտությունը ճշգրիտ է:
Մի կողմ թողնելով պատկերների խնդիրը, Google Earth-ի կողմից օգտագործվող գնդաձևի բնութագրերը ճշգրիտ են դրա վրա նախագծված ցանկացած հետազոտության նկատմամբ: Վերևի նկարում, երբ ցուցադրում եմ UTM կոորդինատները Google Earth-ում, իմ հետազոտության ֆայլի վրա, որը ես վերբեռնել եմ որպես kml, կոորդինատների ճշգրտությունը չի քննարկվում Datum WGS84-ի վերաբերյալ, քանի որ դա մաթեմատիկական տվյալ է:
Ծրագրի կեսին պետական հաստատության գուրուները եկան որոշ բարձր ճշգրտության գերսարքավորումներով: Մենք նրանց ասացինք, որ նրանք կարող են օգտագործել մեր հարցումը որպես աջակցություն, քանի որ նրանք ըստ պահանջի տիտղոսավորող նախագծի համար հողային հղում են անում: Ինձ համար դժվար էր կոկորդիցս գունդ հանելը, երբ կադաստրի տղաներից մեկին նսեմացրին՝ ասելով, որ իր հարցումն անօգուտ է։
Կադաստրի համար Google Earth-ի օգտակարությունը նրա առավելությունն է որպես աջակցություն
Փաստն այն է, որ նախորդ որոշումների ընդունումը թույլ տվեց Google Earth-ին տալ այն օգտագործումն ու արժանիքները, որին արժանի են: Ինչպես նախագծում օգտագործված բոլոր մյուս գործիքները, Google Earth-ը ևս մեկն է:
Google Earth-ն անփոխարինելի է ոչ միայն ընթացիկ տարվա, այլև անհասանելի պատկերներից օգտվելու համար այլ պատմական տարեթվեր. Հիշում եմ մի հանդիպում, որին մասնակցում էր քաղաքապետը, որը մերկացնում էր արդյունքները. «Google Earth-ը եղել էԱմբողջ քաղաքապետարանի պատկերներ ունենալու հասանելի լուծում, որը մեզ երբևէ չի առաջարկել ոչ մի ընկերություն կամ պետական հիմնարկ«. Երբ յոթանասունականների կադաստրի գուրու հարցրեց, որ ճշգրտությունը վատ է, նրա խոսքերը գրանցված են իմ տեսանյութերում.Այս տղաները լուծեցին, եթե ավելի լավ առաջարկ ունեք, գրեք, մենք կքննարկենք".
Այն, ինչ մենք չպետք է մոռանանք, այն է, որ ղեկավարները պահանջում են հեշտ գործիքներ կենտրոնական մակարդակում արդյունքներ ցույց տալու համար: Կան մարդիկ, ովքեր երբեք դաշտ չեն գնա, իսկ նրանցից առաջ անհրաժեշտ են գրաֆիկական ցուցադրություններ, որոնց համար Google Earth-ն այն ժամանակ անփոխարինելի էր։ kml կամ WMS ծառայություն բացելը և նրանց ցույց տալը, որ կան քաղաքապետարանի քաղաքային և գյուղական սեփականությունները՝ ռելիեֆի թվային մոդելով և շենքերը իրենց բարձրություններով՝ հիմնված ծրագրի մուտքից առաջ և հետո... դա անգնահատելի բան է։ փորձը։ Նրանք չգիտեն ճշգրտության մասին, չգիտեն, թե ինչպես ենք մենք հարմարեցնում մեթոդը, բայց նրանք գոհ են տեսնելով գրաֆիկական արդյունքներ և հաստատում են վարչական խցանումները կամ անհեթեթ բազմաէջ հաշվետվությունների պահանջները:
Google Earth-ից նկարները ներբեռնելը փայտամշակման խնդիր էր: Ծրագրի արժեքը համատեղ կառավարման մեջ էր. Պետք չէր մեկ քաղաքապետարանի համար տոտալ կայան կամ միլիմետր GPS գնել։ Յուրաքանչյուր ասոցիացիայի մեկով դա բավական էր, և նրանք շարունակում են դա անել, քանի որ նրանք տարվա ընթացքում միայն հերթով են հետևում հետազոտությանը կամ թարմացնում ռեսուրսները, որոնք նրանք տարեկան տրամադրում են որպես եկամուտների վերաներդրում և տեղագրական հետազոտություն մայրուղիների նախագծերում: կամ համակարգերի սանտեխնիկա
Google Earth-ը որպես հղում օգտագործելու տարբերակին դիմակայելը պարզապես պատի դեմ պայքարելն է: Նրանք, ովքեր գնացել են այս համատեքստում քաղաքապետարաններին կադաստրային ծառայություններ առաջարկելու, ինձ կասեն, որ այժմ քաղաքապետարանները չեն ցանկանում վճարել գերճշգրիտ աշխատանքի համար, այլ ավելի շուտ տեղական կարողությունների զարգացման ծառայության, էժան ռեսուրսների օգտագործման և խորհրդատվության համար։ որ որոշումները ճիշտ լինեն։
Եվ հետո ...
Այդքան տարիներից հետո պետք է խոստովանեմ, որ եղել են սխալներ, որոնք ես թույլ եմ տվել, և որոնց մասին ավելի մեծ հոդված կգրեի, քան այս մեկը։ Ես կցանկանայի, որ ազատ ծրագրակազմն ավելի հասուն լիներ, ինչը մեզ կխնայեր ևս մեկ փողի կույտ. կամ որ ամբոխի քարտեզագրում և կադաստր պիտանի նպատակին ավելի շատ տարածում ունեցավ, քանի որ ինձ ավելի քիչ կարժենա բացատրել այն պրակտիկաները, որոնք մենք կիրառել ենք այդ ժամանակվանից: Բայց այսօր ես անդրադառնում եմ արդյունքներին.
- Կադաստրի մոդելը, որը հիմնված է քաղաքապետարանների համատեղ կառավարման վրա, գոյություն ունի, որն ընդունվում է այլ ձեռնարկությունների կողմից ոչ թե իր նորամուծության, այլ քաղած դասերի պատճառով:
- 25 մունիցիպալիտետներում կադաստր ստեղծելու փոխարեն փորձը հանգեցրեց նրան, որ դա արվի 89-ում: Պարզապես համատեղ կառավարման մասշտաբի տնտեսությունից օգտվելու և, իհարկե, Google Earth-ի պատկերները որպես աջակցություն օգտագործելու համար:
- Տեղական մարդկային ռեսուրսների և տնտեսական գործընկերների նորամուծությունը, որտեղից ուրիշները չէին նայում, հանգեցրին այն բանին, որ քաղաքապետարանի կողմից ներդրված յուրաքանչյուր դոլարը վերականգնվել է երկու տարուց պակաս ժամանակահատվածում և 10 տարվա ընթացքում հավաքագրվել վեց անգամ:
- Համայնքապետարանները, որոնք հասել են իրենց տարածքների ամբողջական ծածկույթին, ներկայումս թարմացվում են՝ օգտագործելով ամբողջ տարածքից ստացած եկամտի ռեսուրսը, և նրանք փոխում են երկրաչափության ճշգրիտ և որակյալ մետատվյալները:
Ծրագրի գրեթե վերջում ես նորից հանդիպեցի պետական հիմնարկի գուրուների հետ, ովքեր հաստատում էին որոշ խնդիրներ, որոնք ունեցել էին իրենց հարցումները, որոնց մասին նրանք արդեն վերնագրեր էին հանձնել և մտել ազգային համակարգ: Նախ, հեղինակավոր տոնով մեզ ասացին, որ պետք է իրենց տանք կազմված քարտեզները։ Երբ մենք WFS-ի միջոցով ներբեռնելու հասցե տվեցինք, նրանք մեզ այլմոլորակայինների պես նայեցին, հետո նրանց արատավորող տղաներից մեկը ցույց տվեց gvSIG-ի միջոցով; Նա նրանց ասաց, որ այնտեղից կարող են ներբեռնել երբ ցանկանան։ Նրա ամբարտավանությունը փոխեց իր դեմքը, և մենք փոխեցինք մեր հեգնանքը որոշ խղճահարության համար՝ նրա հաջորդ մեկնաբանության մեջ.
Ներեցեք, Դոն Գոլգի, իրականում այն, ինչ մենք կցանկանայինք, այն է, որ դուք մեզ տրամադրեք այն պատկերները, որոնք ներբեռնել եք Google Earth-ից:
Հետաքրքիր մեթոդաբանություն հարկաբյուջետային կադաստրի կամ պաշտոնավարման քարտեզի համար: Չեմ կարծում, որ դա վերաբերվում է բազմաֆունկցիոնալ կամ բազմաֆունկցիոնալ կադաստրին։