Ավելացնել
GvSIG- ըqgis

gvSIG: Այս եւ այլ օգուտների շահույթ

IMG_0818- ի պատճեն Հետաքրքիր է, թե ինչպես են ազատ գործիքները հասունացել, մի քանի տարի առաջ, խոսելով անվճար GIS- ի մասին, այն հնչում էր UNIX- ի նման, Geek- ի ձայնով և անվստահության մակարդակում `անհայտ վախից վախենալով: Այդ ամենը շատ բան փոխեց լուծումների բազմազանության հետ, որոնք հասունացել են ոչ միայն ընդհանուր ակնկալվող ռեժիմների կառուցման, այլև փոխանակման վրա հիմնված կոլեկտիվ հետախուզությանը զանգվածայնացնելու, փորձարկելու և հարմարվելու նորարարական ռազմավարության մեջ: OSGeo և OGC ստանդարտները այդ հասունության արդյունքն են:

Պատահում է, որ այժմ մեծ վստահությամբ մենք կարող ենք առաջարկել բաց կոդով լուծումներ, որոնք արդյունավետ են (QGis կամ gvSIG ՝ երկու օրինակ բերելու համար), ընտրելու բազմազանություն կա, չնայած գիտենք նաև, որ մի քանի տարի անց շատերը կդադարեցվեն կամ միաձուլվելու են ստվերի ներքո: ամենակայունը (օրինակ Qgis + Grass- ի և gvSIG + Sextante- ի դեպքերը): Թե ով է գոյատևելու հարցը պետք է լրջորեն քննարկվի այսօր, քանի որ հավատարմությունն իր սահմաններն ունի, բաց կոդով աշխատող GIS ծրագրակազմի կայունությունը հիմնված է այնպիսի հենասյուների վրա, ինչպիսիք են `տեխնոլոգիան, բիզնեսը և համայնքը: 

ուղղանկյուն ուղիղ

Տեխնոլոգիական կայունություն Դա ինչ-որ չափով վերահսկելի է, կամ գոնե թվում է, որ յուրաքանչյուր 5 րոպեն մեկ զարգացումը հնացած դարձնելու նրա խենթ ռիթմը այլևս չի վախեցնում մեզ: Բայց մենք սովորեցինք հասկանալ, որ սա նաև տեսարանը մաքրելու միջոց է, և կայունության խնդիրներ ունեցող ծրագրերը դուրս են գալիս ճանապարհից, չնայած դա ցավալի է հավատացյալների համար: Որպես օրինակ բերեմ, որ Ilwis- ը, որը չնայած իր արժանիքներին, դժվարանում է դուրս գալ Visual Basic 6-ից:

Ֆինանսական կայունություն, կամ այն, ինչ մենք անվանում ենք բիզնես, զարմանալիորեն քայլել է: Այժմ կան բազմաթիվ նախագծեր, որոնց աջակցում է մաքուր կամավորությունը ՝ հիմնադրամների, պաշտոնապես կազմված նախագծերի կամ նույնիսկ «համագործակցել Paypal– ի միջոցով» պարզ կոճակների միջոցով: Այս մակարդակում հիացմունք է պատճառում gvSIG- ի դեպքը, որը, որպես ա մեծ նախագիծ ազատ ծրագրային ապահովման միգրացիայի, ունի բավականին լավ պլանավորված ֆինանսական կայունություն:

Տանձի համայնքի կայունությունը Դա, կարծես, վերահսկելու ամենաբարդ առանցքն է, քանի որ այն ոչ միայն կախված է «ստեղծողից», այլև այն մեծ ազդեցություն ունի տեխնոլոգիական ոլորտում (երկու եղանակով) և կարող է դժվարացնել ֆինանսական հարցի լուծումը: Ֆինանսական և տեխնոլոգիական մասնագետները վերապատրաստվում են գիտական ​​ոլորտի կողմից, և եթե ոչ ճշգրիտ գիտություններ, տեսականորեն սահմանված են: «Համայնքի այս տեսակը» հասկացությունը ծագում է ինտերնետի զանգվածայնացումից և միտումների համախմբումից, որոնք բնականաբար զարգացան «համայնքի» արդյունքում: այնպես, որ առանցքը միջառարկայական է ՝ հաղորդակցության, կրթության, շուկայավարման, տեխնոլոգիայի և սոցիալական հոգեբանության հագնվելու միջոցով ամեն ինչի միջև:

Իմ հարգանքները նրանց համար, ովքեր կանգնած են այս գծի ետևում, այնպիսի ծրագրերով, ինչպիսիք են gvSIG- ը, որոնց միջազգայնացման ակնկալիքը չափազանց ագրեսիվ է: Պետք է խոստովանեմ, որ դա այն նախագծերից մեկն է, որի համար ես իմ ամենաանկեղծ հիացմունքն ունեմ (բացի այս մասնագիտության վտանգներից), կարծում եմ, որ դրանք շատ բանի են հասել ոչ միայն իսպանախոս միջավայրում (որն ինքնին բարդ է):

Այս առանցքի տողերից մեկը (և միակը, որին ես այսօր պատրաստվում եմ անդրադառնալ) տեղեկատվության փոխանակման միջոցով «օգտագործողի հավատարմության» խնդիրն է: Սա չափելը պետք է շատ բարդ լինի, ուստի ես հիմք կդնեմ ավելի անհեթեթ, քան հասարակ վարժության վրա.

- Վիքիպեդիան սնվում է համայնքի կողմից: 
- Ծրագրին հավատարիմ օգտվող, ով սիրում է հաղորդակցվել, գրում է դրա մասին: 
- Համայնքային միջավայրում, այդ ծրագրաշարը հավատարիմ բոլոր օգտագործողները, կնպաստեն Wikipedia- ին:

Դա աբսուրդ է, ես գիտեմ, բայց ես ուզում եմ դնում մի օրինակ, թեեւ Վիքիպեդիան լայնորեն քննադատվել է գիտնականների, ինչպես fideligna աղբյուր, դրա բովանդակությունը ամեն օր դառնում է առաջին տեղեկանքը եւ խաղում կարեւոր դեր է օգտագործողի որոնման բովանդակության հարաբերություններում.

Այնպես որ, ես օգտագործել ելակետ էջ «աշխարհագրական տեղեկատվական համակարգեր», ապա ես գնացել է յուրաքանչյուր էջերում 11 ծրագրերը, եւ ես հաշվել թիվը այնտեղ առկա ասած, ենթակա տեղեկանքների կատեգորիայում.

Գրեթե 5,000 բառով ավելացնելով, արդյունքը հետեւյալն է.

GvSIG + Սեկանտանտ

1,022

21%

Տեղական GIS- ը

632

13%

Geopist

631

13%

Qgis + Grass

610

12%

Ցատկել

485

10%

Իլվիսը

468

10%

Կոսմո

285

6%

Capaware

276

6%

Ընդհանուր քարտեզագրման գործիքներ

191

4%

MapGuide Open Source- ը

172

3%

SAGA GIS- ը

148

3%

Ընդհանուր

4,920

 

Հաշվի առեք, որ GvSIG + Sextante- ի գումարը վերցնում է
21% - ը զարմանալի չէ, եթե հիշենք, որ դրանք եղել են այնպիսի ծրագրեր, որոնք շատ են նվիրել իրենց պաշտոնական կայքերում տեղեկատվության կազմակերպված փաստաթղթերին, ներդրել են գործընթացի համակարգումը, ձեռնարկներ, օգտվողների ցուցակներ եւ այլ միջազգային ջանքեր:

Կարող ենք նաեւ տեսնել, որ QGis + Grass- ը մնացել է, իսկ ամենաուժեղ դիֆուզիոն ճշգրիտ չէ իսպանախոս միջավայրում, չնայած Grass- ը թերեւս ամենաերիտասարդ Open Source GIS- ը է, որը դեռ կենդանի է:

Սա պարզապես հավատարմության խնդիրն է, որը հիմնված է փոխադարձության վրա և դիտելով Վիքիպեդիան միայն որպես օրինակ: Ինչպես տեսնում ենք, և գոհունակությամբ, gvSIG + Sextante- ն կարևոր ազդեցություն ունի իսպանախոս միջավայրում: Հնարավոր է, որ մենք նման վարք տեսնեինք սոցիալական ցանցերում, բլոգներում, համակարգչային ամսագրերում և քննարկման ֆորումներում, չնայած, իհարկե, սա համայնքի համար առաջացնում է ավելի մեծ պատասխանատվություն:

Բայց այն փաստը, որ «մեր գաջերը» մեզ մղում են կասկածի տակ դնել կապի հետ կապված ասպեկտները, չի փորձում ենթադրել, որ մենք կայունության թեմայի մասնագետ ենք: Դա «համայնք» լինելու մի մաս է, դրանք ընդհանուր արձագանքներն են նրանց, ովքեր մեծ հավատով հույս ունեն այս չափի նախագծերի վրա (չնայած, խոստովանում եմ, դա չի արդարացնում երանգը):

Հնարավոր է, անհրաժեշտ է ուշադրություն դարձնել տեղեկատվության տարածմանը, որը զտված է նախաձեռնությունը խթանող տարբեր ուղիներով (օրինակ ՝ Geomática Libre Venezuela- ի դեպքը) կամ ոչ պաշտոնական հաղորդակցությունները բաշխման ցուցակներում, որոնք դառնում են ոչ պաշտոնական ճշմարտություններ և ստեղծում են սպասումներ Այս և այլ մանրուքները ամրագրվում են ինստիտուցիոնալ հաղորդակցման քաղաքականության միջոցով, որում «համայնքային ալիքները» պետք է ճանաչվեն ՝ կողմ և դեմ, որպեսզի ապահովեն այդ կայունության մի մասը:

Տեղին է վերանայել, թե ինչպես է համայնքն արձագանքում տարածմանը, քանի որ համայնքը կենդանի տարր է, ունի մարդկանց նման վարքագիծ, արձագանքում է, մտածում, զգում, խոսում, գրում, բողոքում, ուրախանում և ամենից առաջ ակնկալիքներ ունի նախագիծ Ակնկալիք ստեղծելու օրինակ.

- Որն է gvSIG 1.3- ի վատը, որ մենք արդեն տեսել ենք gvSIG 1.9- ը
- Ինչ է սխալը gvSIG 1.9- ի հետ, որն անկայուն է
- Ինչ վատ է անկայուն, չգիտենք `երբ է լինելու
-Մոմենտոն. Կարծես թե շուտով կլինի:
«Երբ եք ...»

Անհրաժեշտ է վերանայել համայնքի հիմնախնդիրը, այսքան մեծ նախագծում `միջազգային, բազմամշակութային շրջանակներով: Մշտական ​​հաղորդակցությունը պաշտոնապես երբեք չի վնասում, եթե այն նպաստում է համայնքի կայունությանը:

Ի վերջո, բնօրինակը գրառումը, որը ինձ տեղափոխել է այն թեման, որը ես ստիպված էի վերացնել այն, հետո պատերը գրեթե անհնար էին, եւ նոր թանաքը անհամատեղելի էր մաշված հյուսվածքի հետ: 

Գոլջի Ալվարես

Գրող, հետազոտող, հողի կառավարման մոդելների մասնագետ: Նա մասնակցել է այնպիսի մոդելների հայեցակարգացմանն ու ներդրմանը, ինչպիսիք են՝ Գույքի կառավարման ազգային համակարգ SINAP Հոնդուրասում, Հոնդուրասում Համատեղ քաղաքապետարանների կառավարման մոդել, Կադաստրի կառավարման ինտեգրված մոդել՝ ռեգիստր Նիկարագուայում, Տարածքի կառավարման համակարգ SAT Կոլումբիայում: . 2007 թվականից Geofumadas գիտելիքների բլոգի խմբագիր և AulaGEO ակադեմիայի ստեղծող, որը ներառում է ավելի քան 100 դասընթացներ GIS - CAD - BIM - Digital Twins թեմաներով:

Առնչվող հոդվածներ

Թողնել մեկնաբանություն

Ձեր էլ. Փոստի հասցեն չի հրապարակվելու: Պահանջվող դաշտերը նշված են *

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է մեկնաբանության տվյալները մշակվում.

Վերադառնալ սկիզբ կոճակը