gvSIG, Գրավելով նոր տարածքներ ... Անհրաժեշտ է: Հակասական

Սա այն անունն է, որը կոչվել է GvSIG-ի յոթերորդ միջազգային կոնֆերանս նոյեմբերի վերջին կայանալիք 2011թ.

Այս տարվա ուշադրության կենտրոնում շատ բան կխոսվի մեծ աշխարհատարածական ծրագրային ապահովման անդրազգային ընկերությունների մասնավոր միջավայրերում. բայց դրա մոտեցումն անխուսափելի է, եթե ակնկալվում է, որ gvSIG-ը կխախտի առկա արգելքները այն երկրներում, որտեղ բացակայում են ազատ ծրագրաշարի օգտագործման հստակ քաղաքականությունը և որտեղ այն հաճախ թերագնահատվում է անտեղյակության կամ մասնավոր շահերի պատճառով:

Այս առումով, ակնկալվում է, որ կլինեն շնորհանդեսներ և քննարկման սեղաններ միջնաժամկետ ռազմավարությունների վերաբերյալ՝ հակադարձելու առասպելները, ինչպիսիք են.

– Անվճար ծրագրակազմը որակ չունի

– Ազատ ծրագրաշարի հետևում ընկերություններ չկան

Լավագույն բաներից մեկը, որ արել է gvSIG հիմնադրամը, կապն է ակադեմիա – պետական ​​– մասնավոր իր կայունության համար։ Ոչինչ, որ չեն արել բաց կոդով այլ նախաձեռնությունները՝ ինվազիվ մոտեցմամբ համակարգված փաստաթղթավորման և դաշինքների համախմբման ջանքերի զգալի տարբերությամբ, որը մինչ այժմ հետաքրքիր արդյունքներ է բերել Եվրոպայում և Ամերիկայում:

Հատկապես ինձ համար ավելի հեշտ է համոզել հաճախորդին օգտագործել հազարավոր դոլար արժողությամբ գործիք, քան անվճար լուծում: Ոչ այն պատճառով, որ դրա հնարավորությունները հնարավոր չէ տեխնիկապես ցուցադրել, այլ որովհետև որոշակի ծագում ունեցող իրավաբանների համար դժվար է հասկանալ ծրագրային ապահովում գնելու և այն ծառայողական լուծումով փոխարինելու վարչական հետևանքները:

Հարցը կարող է զգայուն դառնալ՝ կախված դիրքերից, բայց միջազգայնացումը պետք է հանգեցնի նաև արդար պայքարում պոկելու կեցվածքին, ինչը չի տրվի առանց կռվի։ Ոչ մի վատ բան, քան ծրագրային ապահովումը, որը լավն է և ասվում է... կա, եթե ուզում ես օգտագործել այն:

Հեշտ չէ, եթե նկատի ունենանք այն հաշվեհարդարները, որոնք կարելի է ակնկալել իմիջը արատավորելու համար, ինչպես այժմ երևում է տերմինը. hacker, որը գրեթե հոմանիշ է ահաբեկչության հետ, թեև ի սկզբանե այդպես չէր։ Այս դեպքում ռիսկային է կապել ձախերի գաղափարական ասպեկտների հետ, որոնք, թեև դրանք հետևողական հիմք ունեցող սկզբունքներ են, բայց Ամերիկայի երկրների մեծ մասում ասոցացվում են պոպուլիստական ​​սովորույթների և իրենց առաջնորդների անգրագետ հայտարարությունների հետ. մեծապես շեղում են իդեալներից:

Այն, ինչ gvSIG-ը մտադիր է անդրադառնալ այս սցենարին, մեծ մարտահրավեր է, բաց կոդով և մասնավոր Ծրագրաշարի միջև եղած խառնաշփոթն ունի իր հետընթացը նույնիսկ մեր կողմից լավ հասկանալու համար, եկեք տեսնենք մի քանի մոտեցումներ.

Գիտելիքը պետք է ժողովրդավարացվի.  Ես ինքս եմ բարձրացրել այս դրոշը, Geofumadas-ը ելնում է այդ սկզբունքից և ես հաճախ եմ պնդում իմ 50 տարեկանից բարձր տեխնիկներին, որ իրենց գիտելիքները չպահեն և չվերադարձնեն այն նոր սերունդներին, եթե մենք անընդհատ առաջընթաց ենք ակնկալում։

Համալսարանի պրոֆեսորի նման, որն ունի այն դիրքորոշումը, որը չի փոխանցի հենց այդպես գիտելիքը, որը նրան մեծ ջանքեր է արժեցել: Միտք, որն առաջացրել է բազմաթիվ հաստատությունների կամ կարիերայի վատթարացում, և ավելին, թվում է, թե ցածր ինքնագնահատականի արմատներ են, որոնք արտացոլվում են ամբարտավանության և ստացված գիտելիքներից ծառայությունները վաճառելու անկարողության մեջ: Եթե ​​ինչ-որ մեկը կարծում է, որ շատ խելացի և իմաստուն է, թող ապացուցի դա՝ վերածելով հարստության, կամ իր մտավոր արտադրությունը վերածելով շուկայական ապրանքի, կամ վաճառելով ծառայություն...

Նախորդ մեկնաբանությունն ավելորդ կթվա, բայց դա նույն սկզբունքն է, որը երբեմն նկատվում է մասնավոր հատվածի կողմից համայնքային բաց նախաձեռնություններին խոչընդոտելու դեպքում։

…Ժամանակի ընթացքում, երբեմն ուշ, հաստատվում է, որ ով փոխանցում է իր գիտելիքները, աճում է, սովորում, թարմացնում և ազդում է ավելի շատ, քան նա, ով իր կոչումները գերեզման է տանում:

Խորհուրդ տալը պարտադիր չէ, որ գումար ենթադրի, ոչ էլ ասվում է, որ մենք պետք է անվճար մատուցենք մեր ծառայությունները։ Երբ մենք խոսում ենք գիտելիքի դեմոկրատացման մասին, մենք վկայակոչում ենք մտավոր ստեղծագործական սկզբունքը և համագործակցային տեսլականը, որում, եթե ես ունեմ մեծ ձգտումներ (ավելի մեծ, քան իմ սեփական հնարավորությունները), ես կարող եմ ստեղծել մարդկանց համայնք, ովքեր համատեղ կընդունեն նախնական գաղափարը. մեկ այլ մակարդակ. ըմբռնումով, որ այն միշտ կլինի հանրային տիրույթում, քանի որ այդպես էր ընկալվել:

Ելնելով դրանից՝ ես այդ ժամանակ կունենայի գիտելիքի ոչ նյութական կապիտալ, բայց փաստագրված ու ապացուցված, որ այն աշխատում է հանրային սեփականությամբ, այսինքն՝ ողջ համայնքի, ինչպես փողոցը կամ ավտոկայանատեղը։ Եթե ​​դրա ներդրումը կամ մասնագիտացված հարմարեցումները գումար են ստեղծում ներգրավվածների համար, ապա մենք դա անվանում ենք անվճար ծրագրակազմ. ստեղծած գիտելիքները չարժեն, բայց դուք դրա ներդրման համար գանձում եք: Ազատ օգտագործման կանոններով այն համայնքին հանձնելը դարձնում է այն հասուն և ձեռք բերում այնպիսի հատկանիշներ, որոնց մասնագետների փոքր խումբը չէր հասնի:

Ահա թե ինչպես է համայնքի, հանրության գիտելիքների և օգտատերերի համադրությունը ծրագրավորողների միջոցով ամեն անգամ վերադառնում է սկզբնական հիմքի բարելավված արտադրանքը: Բիզնեսը միշտ կա, բայց ժողովրդավարացված գիտելիքի ներքո... Դա մի ամբողջ փիլիսոփայություն է, որը տարբերում է ազատը անվճարից, և ոչ էլ ակնկալում ես, որ այն այդքան մարսելի լինի, հատկապես RedHat-ի մարդկանց հետ տնտեսական հարցեր քննարկելու համար: առաջարկ.

Ծրագրային ապահովումը ոչ նյութական կապիտալ է.  Ես ներդնում եմ իմ ժամանակից 10,000 ժամը և վարձում եմ երեք մարդու՝ ինձ համար համակարգչային գործիք մշակելու համար: Ոչինչ չպետք է խանգարի ինձ վերցնել այդ ապրանքը որպես իմ սեփականություն և գրանցել իրավունք, որպեսզի իմ ներդրումը կարողանա վերադարձնել ծրագրաշարը մարդկանց կամ ընկերություններին վաճառելու միջոցով:

Այս առումով, այս հավելվածի մշակման արդյունքում ձեռք բերված գիտելիքները ստեղծեցին կապիտալ, որի հետ այլ մարդիկ և հաստատությունները կաշխատեն ավելի արդյունավետ: Եվ հիմք չկա, որ ես համարեմ, որ քանի որ դա գիտելիք է, ես հանրությանը տալիս եմ ծածկագրերը և ծխում եմ միայն այն պատճառով, որ գիտելիքը պետք է ժողովրդավարացվի։ Ծրագրային ապահովումը շոշափելի ապրանք չէ, այդ իսկ պատճառով այն այդքան հեշտ է կոտրել, բայց այն գիտելիքների հարուստ փաթեթ է, որը փաթեթավորված է լուծում տալու համար:

Հենց այստեղ էլ ծնվեց սեփականության ծրագրային ապահովման սկզբունքը, որը ԱՀ-ների հայտնվելուց հետո դադարեց ապարատային սարքավորումների վաճառքի հավելյալ արժեք լինել և ստեղծվեցին լիցենզիայի հայեցակարգերը (որն ավելի շատ նման է թույլտվության, քան արտադրանքի): Դա նրանց սեփականությունն է, ովքեր ներդրումներ են կատարել դրա զարգացման մեջ, և հասկանալի է, որ այն հավելյալ արժեք է տալիս նրանց, ովքեր օգտագործում են այն. փաթեթավորված գիտելիքներն արժե այն, և դուք կարող եք լրացուցիչ գումար գանձել դրա իրականացման համար:

Համակարգչային էվոլյուցիան կշարունակի ներխուժել ոչ նյութական կապիտալի իրավական սահմանումը, որը գոյություն չուներ 30 տարի առաջ, օրինակներ բերելու համար, վեբ էջի վարկանիշը, ֆորումի գրանցված օգտվողները: Համալիր՝ որպես ծրագրային ապահովման 100 տող կոդի տարբերություն, որոնց համար գրադարաններ արդեն գոյություն ունեն, նման է ալգորիթմի 5 տողին, որը ոչ ոք չի մշակել:

__________________________________

Առայժմ կան երկու բիզնես մոդելներ տարբեր մարտավարությամբ, երկուսն էլ ձգտում են լուծել նույն խնդիրը: Առաջինը՝ կայունությունը կորցնելու ռիսկով, երկրորդը՝ այն ռիսկով, որ ընկերությունը որոշում է վաճառել մեկ ուրիշին, որը կարող է շարունակել կամ չշարունակել իր զարգացումը։

Խնդիրն այն է, ինչ տեղի ունեցավ Ռիչարդ Սթոլմանը 1983 թվականին, երբ նա զգաց, որ կարող է բարելավումներ կատարել սեփականության ծրագրի վրիպակների համար: Ընկերությունը թույլ չի տվել նրան դիպչել կոդը, չնայած այն բանին, որ նա նրանց ասել է, որ դա կանի անվճար, և օգուտը կլինի հենց ընկերության համար։

Այնպես որ, հակասական է դառնում, որ եթե ես գնում եմ գիտելիքների փաթեթ և կարողանում եմ ադապտացիաներ անել՝ ելնելով իմ առանձնահատկություններից... ուրեմն ես այդ փաթեթի տերը չեմ, ոչ ազատ։ Այնպես չէ, որ իմ Toyota մեքենայի վրա լողակներ դնեմ, որպեսզի այն դելֆինի տեսք ունենա, միայն այն պատճառով, որ Toyota-ն ասում է, որ իր կերպարը վնասվել է կնոջս քմահաճույքներից: Եթե ​​դրա համար Toyota-ն կետ դներ, որ եթե ես դա անեմ, ապա կարող եմ տուգանվել, ապա ես կհավատայի, որ ես չեմ պատկանում իմ գնածին։

Բայց այ, ամեն ինչ կլուծվեր, եթե ամեն մեկն իր գործն անի։ Եթե ​​ինչ-որ մեկը ցանկանում է գնել սեփական ծրագրակազմ, գնեք այն և ընդունեք պայմանները: Եթե ​​ցանկանում եք անվճար ծրագրակազմ, վճարեք իրականացման համար և ստանձնեք ձեր պատասխանատվությունը:

Խնդիրը, սակայն, այն է, որ ոչ միայն տնտեսական, այլ նաև քաղաքական ու փիլիսոփայական մակարդակի վրա է: Ծրագրային ապահովման արտադրող խոշոր ընկերությունների պարտադրանքներում, երբեմն սարքավորումներ արտադրողների կամ դիստրիբյուտորների հետ համատեղ՝ ազատ ծրագրակազմը հանելու համար, փակելով համագործակցության տարածքները փոխգործունակության համար և շատ երկրներում քաղաքական լոբբինգով: 

Այս առումով պետք է շատ զգույշ լինել, քանի որ մեծ պատերազմների պատճառ են դարձել փիլիսոփայական կողմերը։ Ռիչարդ Սթոլմանի կողմից GNU շարժման մեջ շարադրված որոշ սկզբունքներ շատ նման են կապիտալիզմի դեմ պայքարին, որի ծայրահեղությունները պետք է զգույշ լինեն:

«Քաղաքականության մեջ հատուկ ազդեցություն ունեցող կորպորացիաները նշանակում են, որ ժողովրդավարությունը հիվանդ է: Ժողովրդավարության նպատակն է համոզվել, որ հարուստներն իրենց հարստությանը համաչափ ազդեցություն չունենան: Եվ եթե նրանք ավելի մեծ ազդեցություն ունեն, քան ես կամ ես, դա նշանակում է, որ ժողովրդավարությունը ձախողվում է: Օրենքները, որոնք նրանք ստանում են այս կերպ, չունեն բարոյական հեղինակություն, միայն վնաս պատճառելու կարողություն»:

Ռիչարդ Սթոլմանը

Լիովին համաձայնեցված է երկրի տնտեսական, օրենսդրական և քաղաքական համատեքստում, եթե այն ցանկանում է հանգեցնել զարգացման սոցիալական նվաճումների և վերափոխումների մակարդակի: Բայց այս հարցով զբաղվելը ծայրահեղ աջ երկրներում պինցետներ է պահանջում, զարմանալի չէ, որ հարավամերիկյան մի քանի երկրներում արդեն գոյություն ունեն պետական ​​կառույցներում ազատ ծրագրային ապահովման օգտագործման ազգային քաղաքականություն: Սա ինքնիշխան իրավունք է, և դրա նկատմամբ անդրազգայինների ճնշումները պետք է դիտարկել որպես հիվանդություն։ Բայց մենք պետք է հոգ տանենք, որ բաց կոդով շարժումը դառնա ձախերի սկզբունքների դիվահարության զոհը։

_____________________________

Կատարվում է այն, որ երկու տարի առաջ Կենտրոնական Ամերիկայում այս առճակատման պատճառով նա առավոտյան ժամը 4-ին իր նապաստակ գիշերազգեստով լքեց նախագահին Կոստա Ռիկայի օդանավակայանում: Նաև Վենեսուելայում մոտեցման համառության պատճառով մասնավոր ընկերությունները զգում են Via Crucis-ը, որը արդարության որոնման մեջ կորցրել է իր ուշադրությունը մրցունակության վրա: Եվ այն բանից հետո, երբ ձախակողմյան որոշ նախագահների պոպուլիզմը ստիպում է նրանց ասել վայրագություններ կամ դադարեցնել ջանքերն ավելի աղետալի արդյունքներով, քան ծայրահեղ աջերը:

Եվ վերջին դեպքում, տեսնել Սթոլմանին լիագումար նիստում, որտեղ բշտիկներով լի մորուքը օրհնում է դահլիճի համակարգիչները, բանահյուսություն է, բայց խլում է կլիշեներ չզբաղեցնող ջանքերի լրջությունը, եթե դրա կայունությունը լավ դրսևորված է:

________________________

Այսպիսով, այն ոգով է շարժվելու gvSIG-ի յոթերորդ միջազգային համաժողովը: Անկասկած, տեխնիկական շնորհանդեսները կլինեն բարձրակարգ՝ հաշվի առնելով այն լավ պահը, որն այժմ ապրում է հիմնադրամն իր միջազգայնացման աշխատանքներում:

Ցանկանում եմ պրեզենտացիաները տեսնել ռազմավարական մոտեցման ներքո, անկասկած, մենք շատ բան կսովորենք հօգուտ մի մոդելի կայունության, որը մինչ այժմ ենթադրում ենք, թե ինչպես է այն աշխատելու, բայց որի մասին մենք այնքան պարզ չենք, որքան 20 տարի հետո: Այս մասին ոչինչ գրված չէ, ճիշտ այնպես, ինչպես մենք տեսանք GNU-ի ներքո ծնված արտոնագրերի էվոլյուցիան կամ Linux միջուկի բաշխումների համը:

Անշուշտ, մարդկային ստեղծագործությունը կհաղթի ծայրահեղ դիրքերի դիմաց:

__________________________________

Եզրափակելով, պետք է զգուշանալ, որ քաղաքականությունը կամ կրոնը չխառնվի տնտեսագիտության ու տեխնիկայի հետ, եթե դրան շոշափում են պինցետով կամ մոտենում են ծայրահեղություններին, ապա կարևորը հաշվեհարդարի պատրաստ լինելն է։ Այս առումով տարբեր դիրքորոշումներ կան՝ դրախտից դժոխք։ 

Նախորդ մտորումների մի մասը նախատեսված չէ դիրքորոշման համար, պարզապես Կոկա թեյի ցերեկվա մեկնաբանությունը, որը ընկերս բերում է, երբ գնում է Սանտա Կրուս դե լա Սիերա:

Ինչ-որ պահի ես կարող եմ ծայրահեղական թվալ, բայց երբ խոսքը վերաբերում է տնտեսական վերահսկողությանը, դուք պետք է հոգ տանեք յուրաքանչյուր պինցետի մասին: Եզրափակելով, ես ձեզ կթողնեմ այն ​​ժողովրդականության լավ հումորով, որին Սթոլմանը հասավ վիճահարույց հարցում, որի շուրջ մենք դժվար թե համաձայնվենք: