կադաստրGoogle Earth / Maps

Որքանո՞վ են ճշգրիտ Google Earth պատկերները:

Google Earth-ից արբանյակային և ուղղորդված պատկերների ճշգրտության հարցը ռեկորդային հարց է որոնման համակարգերում, այս օրերին, երբ ճշգրտությունը հանդուրժողականության հետ շփոթելը նույնքան հեշտ է, որքան տաքսիում GPS-ը կորցնելը, լավ կլինի մի երկու վերլուծություն անել: այս տվյալները լուրջ աշխատանքի համար օգտագործել-չօգտագործելու մասին։

Վերջերս DigitalGlobe, պատկերների մատակարար Google Earth, հայտարարեց, որ շուտով ավելի շատ նյութ կունենան ավելի բարձր լուծաչափով և օրական ավելի մեծ ծածկույթով նոր արբանյակի արձակումից հետո։

Այս արբանյակը կոչվում է Աշխարհայացք II, որը կաշխատի Quickbird արբանյակի հետ համատեղ, պատկերները կունենան 50 սանտիմետր (ներկայումս 1 մետր) պիքսելային թույլտվություն և կկարողանան ֆիքսել օրական 600,000 քառակուսի կիլոմետր, որը նրանք ներկայումս ստանում են մեկ շաբաթում։

Սա հակված է մոլորության մեջ գցել նրանց, ովքեր կենտրոնանում են միայն վերջնական արտադրանքի (քարտեզների) վրա, այլ ոչ թե միջանկյալ հետազոտության արտադրանքների և դրանց ֆոտոգրամետրիկ ծագման վրա, ինչը մեզ թույլ է տալիս ոչ միայն ունենալ արտադրանք, այլև դրանց ճշգրտության և համապատասխանության մակարդակը: Google քարտեզների նյութն օգտագործելիս տեղական նպատակների համար ճշգրտության բացակայությունը կարող է հաստատվել, երբեմն մինչև 30 մետր, քանի որ արբանյակային պատկերը պահանջում է խիտ առաջին կարգի ցանց և տեղական ստուգումներ դրա ուղղման համար: Դա ոչ թե վատն է, այլ այն, որ դա նպատակների համար է աշխարհագրական վեբ որը Google Earth-ն անվանում է այդ շերտը:

Նրանց համար, ովքեր դեռ ցանկանում են կադաստր կազմել GoogleEarth orthos-ով, ահա մի օրինակ, թե ինչ կարող եք գտնել.

Սա է Լա Յագուիտա, Կոմայգուա, Հոնդուրաս; Նայեք, թե ինչպես է երևում նույն շենքերի համալիրի կրկնությունը պատկերների միաձուլման մեջ, 36.51 մետր դեպի հյուսիս-արևելք:

google-earth-another-error.JPG
Մենք օգտագործում ենք երկու Magelan Mobile Mapper GPS, մեկը՝ որպես հիմք, մյուսը՝ կետերը հետազոտելու համար և դիֆերենցիալ ուղղումը կատարելուց հետո այն համեմատում ենք երեք տարի առաջ օդային լուսանկարչությամբ ստեղծված օրթոֆոտոյի հետ՝ 5,000 թռիչքով; GPS-ի տվյալները կատարելապես համապատասխանում են օրթոֆոտոյին, բայց ոչ Google Earth-ի նկարներից որևէ մեկին, որոնցից մեկը գտնվում է 23 մետր հյուսիս-արևելք, մյուսը՝ 19 մետր, բայց օֆսեթ վեկտորն ունի այլ անկյուն:
Այս առումով, մեզ համար հնարավոր չէ կասկածի տակ դնել այն համակարգը, որը լավագույնն է, որը կարող են ունենալ մեր քաղաքներից շատերը, որտեղ քարտեզագրական տեղեկատվությունը չի ստացվի առաջիկա 10 տարում, և որը, ի հավելումն դրան, անվճար է. կարևորն այն է, որ մենք տեղյակ լինենք դրա արդիականության և սահմանափակումների մասին:
Խորհելու համար ձեզ եմ թողնում Google Earth-ի պայմանների այս կետը, որը ոչ ոք չի կարդում և սեղմում է միայն «Ես ընդունում եմ» կոճակը.

ե) ՈՉ ՄԻ ԽՈՐՀՈՒՐԴ ԿԱՄ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅՈՒՆ՝ ԲԱՆԱՎՈՐ, ԹԵ ԳՐԱՎՈՐ, ՍՏԱՑՎԱԾ GOOGLE-ԻՑ ԿԱՄ ՈՐԵՎԷ ԵՐՐՈՐԴ ԿՈՂՄԻՑ ԿԱՄ ԾՐԱԳՐԵՐԻ ՕԳՏԱԳՈՐԾՄԱՆ ՄԻՋՈՑՈՎ ՉԵՆ ՍՏԵՂԾՈՒՄ ՈՐԵՎԷ ԵՐԱՇԽԻՔ, ՈՐ ՀԱՍՏԱՏԵՂ ՉՆԱՇՎԻ ԱՅՍ ՊԱՇՏՈՆՆԵՐՈՒՄ:

Գոլջի Ալվարես

Գրող, հետազոտող, հողի կառավարման մոդելների մասնագետ: Նա մասնակցել է այնպիսի մոդելների հայեցակարգացմանն ու ներդրմանը, ինչպիսիք են՝ Գույքի կառավարման ազգային համակարգ SINAP Հոնդուրասում, Հոնդուրասում Համատեղ քաղաքապետարանների կառավարման մոդել, Կադաստրի կառավարման ինտեգրված մոդել՝ ռեգիստր Նիկարագուայում, Տարածքի կառավարման համակարգ SAT Կոլումբիայում: . 2007 թվականից Geofumadas գիտելիքների բլոգի խմբագիր և AulaGEO ակադեմիայի ստեղծող, որը ներառում է ավելի քան 100 դասընթացներ GIS - CAD - BIM - Digital Twins թեմաներով:

Առնչվող հոդվածներ

32 Comments

  1. Հուսով եմ, որ փորձը օգտակար կլինի ինչ-որ մեկին. ես հետազոտեցի 14 հեկտարը gpsmap 64sx-ով, ալեհավաքով, այս անգամ կոորդինատները մոտ 1.5 մ ճշգրտություն էին պլանաչափության մեջ (խորհուրդ չի տրվում բարձրաչափության համար), ավելի ճշգրիտ տվյալներ ունենալու համար, որոնք ես չափել եմ: սահմանները (ոչ բոլորը, որովհետև կային ճահճային հատվածներ) և կամայական կետերը կապում են չափումների հետ և կարգավորում կոորդինատները կադ. Այսպիսով, սխալի սահմանները կրճատվում են մինչև սանտիմետրեր, ես չեմ կարող մանրամասն բացատրել ընթացակարգը, քանի որ դա շատ հոգնեցուցիչ կլինի, հուսով եմ, որ դա կօգնի:

    Նշում. տեղագրության մեջ նավիգատորի տիպի gps-ն օգտագործվում է մոտավորապես կոորդինատներ ունենալու համար:
    RTk gps-ը մասնագիտացված սարքեր են՝ միլիմետրային սխալի սահմանով:

  2. Ես ձեզ կասեմ, գործընկերներ, Google Earth-ն ունի շատ սխալներ և ավելի շատ բարձրություններում, ես ուսումնասիրում էի կայանով և դրա սխալի սահմանը իմ բարձրության նկատմամբ գրեթե 8 մետր էր մի նախագծում, որտեղ մետրը քիչ թե շատ կարող էր առաջացնել: ջրատարը խափանվի համեմատաբար հարթ տարածքում, հանգստացեք՝ տեսնելով այս բոլոր մեկնաբանությունները, շնորհակալություն:

  3. Նրանք երբեք չեն համընկնի ձեզ հետ: Google Earth բարձրության մոդելը շատ պարզեցված է, քանի որ այն գլոբալ նպատակների համար է. մի բան, որը տեղի չի ունենում, երբ դուք կատարում եք տեղական հետազոտություն ավելի բարձրության վերահսկման կետերով:

  4. Ես մեկնաբանում եմ: Ես պարզապես կատարել եմ Արեկիպայի խմելու ջրի համակարգի տեղագրական հետազոտություն, և այն բարձրությունները, որոնք ես ստացել եմ Total Station-ի հետ, ընդհանրապես չեն համընկնում Google Earth-ի բարձրությունների կամ եզրագծերի հետ: Կա 40 մետր տարբերություն: բարձրությունը.

  5. Պետք է սահմանել, որ շատերը ենթամետրիկ GPS-ը շփոթում են բրաուզերների հետ (garmin, Magellan և այլն), անկասկած, որովհետև կան ենթամետրիկա՝ 5 սմ կադաստրի ճշգրտությամբ (որը համեմատաբար մեծ է) բրաուզերների հետ, որոնք ունեն 3 տարբերություն։ - 5-10 մետր:

    Google-ի պատկերները պետք է ընդունվեն որպես հղում, բայց ոչ որպես հիմք՝ ենթաչափական ճշգրտությամբ աշխատանք կատարելու համար. Քանի որ և մինչև նրանք հաստատեն դա, տատանումները կշարունակվեն տարբեր սարքերի հետ, որոնք յուրաքանչյուր մարդ օգտագործում է:

    Regards

  6. Մեքսիկայի համար սխալը 5-ից 7 մետր է, ես արդեն մի քանի փորձարկում եմ անցկացրել 2 GPS-ով։ Այնուամենայնիվ, երբ Autocad-ում օգտագործում եք «Geolocation» ֆունկցիան, այս սխալը նվազում է՝ հաշվի առնելով միայն GPS-ի սխալը՝ համաձայն իմ կողմից մինչ օրս կատարած թեստերի։

  7. Ճիշտ է, ընդհանուր կայանով անցկացված հարցումը բացարձակապես չի համընկնում Google-ի պատկերների հետ,

  8. Դուք պետք է ստուգեք, թե որ սեմում եք աշխատում, սովորաբար դուք աշխատում եք sam 84-ում, որն այն է, որն օգտագործվում է միջազգայնորեն, քանի որ դա մեկ կետի տարբերություն է տալիս:

  9. Դրանք 7-ից 10 մետրանոց հավելված են, ես կարող եմ ձեզ ասել՝ ելնելով իմ աշխատանքի պատճառով, ես շատ եմ օգտագործում GPS և ռազմական քարտեզներ, և դա ցույց է տալիս տարբերությունները:

  10. Այսօր ես հայտնվեցի նույն կասկածով և փնտրում էի տվյալների փոխանցման ամենաբարձր ճշգրտությունը, և տվյալների տարբերությունն այնքան մեծ է, որ դա ինձ իսկապես շատ կասկածելի է դարձնում: gps-ի ու google-ի հետ միջին տարբերությունը 5 կմ-ից ավելի է, ու դա մտահոգիչ է

    Մի օգտագործեք այն ճշգրիտ տվյալների համար

  11. Google Earth-ի կողմից օգտագործվող UTM կոորդինատների ամսաթիվը WGS84 է, և տարբերությունը պայմանավորված կլինի նրանով, որ ձեր օգտագործած GPS-ը դրված է Datum NAD 27: Սահմանեք ձեր GPS-ը, խորհուրդ եմ տալիս: Ողջույններ Նիկարագուայի Մանագուայից:

  12. Դե, դա շատ բան չէ ճշգրիտ ասելու համար: Ոչ հողամասերի չափման համար, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ օգտագործումը միայն հարկաբյուջետային չէ կամ չի կապում իրավական օգտակարությունը:

  13. Ողջույն, շատ հետաքրքիր մեկնաբանություններ։ Google Earth-ի անվճար օգտագործումը գնահատելի է, սակայն կարծում եմ, որ եթե ինչ-որ մեկը պահանջում է մի փոքր ավելի ճշգրտություն, առանց մեծ գումարներ ներդնելու, նա կարող է օգտագործել GPS, որն ապահովում է ավելի կամ պակաս երեք մետր ճշգրտություն: Խնդրում եմ, ինչ-որ մեկը ինձ ասի, թե արդյոք իմ մեկնաբանությունը ճշմարիտ է, քանի որ ես հաճախ պահանջում եմ կետերի ճշգրտություն: Նախ, շնորհակալություն:

  14. Երբ ես սկսեցի օգտագործել Google Earth-ը և GPS-ը, ես ունեի նույն խնդիրը, լուծումն այն է, որ երկուսն էլ պետք է լինեն նույն կոորդինատային համակարգում:

  15. Դրա համար ձեզ համար դժվար կլինի օգտագործել Google-ի պատկերը։ Դե, կախված երկրից և տարածքից, որտեղ դուք գտնվում եք, տեղաշարժերը տարբեր են:
    Միգուցե ճանապարհներից մեկը պատկերը Plex.Earth-ով ներբեռնելն է և վերահսկման կետերը վերցնելը, որպեսզի այն քիչ թե շատ շտկվի այն ընդունելի ճշգրտությամբ:

  16. Ես նվիրված եմ 4×4 մեքենաներով նավարկելուն, և մենք անընդհատ օգտագործում ենք Garmin GPS-ը, ես ուզում էի այն խառնել Google-ի կոորդինատների հետ, և պատկերի և ճշգրիտ կետի միջև մինչև 200 մետր տարբերություններ ունեմ, այնպես որ դա ինձ շատ է ազդում տեղորոշելու համար: բացերը և, իհարկե, ճանապարհային կետը, ինչպե՞ս կարող եմ դա հարմարեցնել կամ ի՞նչ ծրագրեր եմ օգտագործում արբանյակային լուսանկարների հետ, որպեսզի նվազագույն տատանումներ ունենամ: Ես ուզում եմ իրական ժամանակում զբաղվել տվյալների, լուսանկարների և կոորդինատների հետ:
    ողջույններ.

  17. Կրկին ողջույն.

    Նախևառաջ, շնորհակալություն պատասխանի համար, ես մի փոքր ներծծեցի այն տեղեկատվությունը, որը դուք ներկայացնում եք կադաստրի մասին ձեր տարբեր հրապարակումներում, կարծում եմ, որոշ չափով բարդ կլինի օգտագործել Google Maps-ը կադաստրի օգտագործման համար, ուստի դա ինձ ստիպում է փնտրել այլ լուծումներ, եթե որևէ մեկը այստեղ է. Եթե դուք որևէ այլ այլընտրանք գիտեք, ես շնորհակալ կլինեմ, քանի որ լուծում եմ փնտրում կադաստրի հետ ձեռք ձեռքի տված խնդրի լուծման համար:

    A Վողջյուններ.

  18. Բարև Էվերարդո

    Դա կախված է աշխարհագրական դիրքից: Օրինակ, Միացյալ Նահանգներում և որոշ եվրոպական երկրներում Google Earth-ում տեսած պատկերը տրամադրվել է նահանգների կամ կառավարությունների կողմից: Այսպիսով, այնտեղ ճշգրտությունը շատ լավ է:
    Սակայն այլ երկրներում ճշգրտությունը կազմում է 10-ից 30 մետր պատկերների տեղաշարժը: Սա կարող է հաստատվել տարբեր տարիների կադրերի միջև եղած միաձուլման մեջ:

    Չկա վճարովի տարբերակ, որը ձեզ ավելի լավ պատկերներ է տալիս:

    A Վողջյուններ.

  19. Բարեւ, լավ օր

    Ինձ հետաքրքրում է Google Maps-ի օգտագործումը տարբեր ակնկալիքներով տարբեր նախագծերի համար, ուստի ինձ հետաքրքրում է իմանալ, թե որքանով է այն ճշգրիտ կամ ինչքան է սխալի աստիճանը. Ինձ նաև հետաքրքրում է իմանալ՝ կա՞ վճարովի տարբերակ, որն ավելի ճշգրիտ է, թե պարզապես որտեղից կարող եմ իմանալ այս մասին։

    Շատ շնորհակալ եմ, ես գնահատում եմ գրառումը:

    Greetings.

  20. Ողջույն, իմ կարծիքով ես չեմ կարծում, որ պետք է ուղղել աշխարհակենտրոն կոորդինատները (k), ինչպես կարդացել եմ ինչ-որ տեղ, այլ ավելի շուտ..., ռելիեֆի պատճառով առաջացած տեղաշարժը, որն առաջանում է պարալաքսի էֆեկտով:

  21. Ներբեռնեք այն Stitchmaps-ով որպես jpg 500 մետրից ոչ ավելի աչքի բարձրության վրա՝ իր չափաբերման ֆայլով և այնուհետև վերբեռնեք այն Ilwis-ից:
    Եթե ​​Ilwis-ը չի կարդում տրամաչափման ֆայլը, ապա ձեզ հարկավոր են հսկիչ կետեր, որոնցով կարող եք հղում կատարել դրան:

  22. Ինչպես կարող եմ google eart-ից պատկեր փոխանցել ilwis 3.2 ծրագրին, և որ դա ինձ լավ ճշգրտություն է տալիս կոորդինատների առումով:

  23. Հոդվածը շատ լավն է, այս առումով... որ ճշգրիտ չէ, դա վատ չի դարձնում, և ինչպես ասում են, դա միակ տեղն է, որտեղ «անվճար» մեզ առաջարկում են նման բանաձեւի պատկերներ։ Ես օգտագործել եմ մի քանիսը և կարողացել եմ ստուգել, ​​որ սխալը մեծանում է լեռնային տարածքներում կամ խորդուբորդ տեղագրության դեպքում, բայց հարթ տարածքներում սխալը gps նավիգատորի տվյալների համեմատությամբ այնքան էլ տեղին չի եղել... տրամաբանորեն օգտագործման նպատակը կախված է. Շատ, կարծում եմ, «տեղական» քարտեզագրության համար դա հիանալի գործիք է, որը խնայում է շատ ժամանակ և ջանք... միշտ պաշտպանում է հենարանը բազմաթիվ տեղանքների վերահսկման կետերով դրա ուղղման համար:

  24. Ճիշտ այնպես, ինչպես իմ էլփոստն է ասում, մի բան հարթ տեղագրությունն է, և մեկ այլ բան՝ տեղագրությունը տիեզերքից (որը գոյություն չունի...), բայց տիեզերքից ֆոտոգրամետրիան պետք է ուղղի աշխարհակենտրոն կոորդինատները՝ հիմնվելով երկրի կորության վրա, տես տարբերությունը TOPOGRAPHY FLAT.. .... ԵՐԿՐԻ ԿՈՐՈՒԹՅՈՒՆԸ... ի հավելումն այն ոսպնյակի սխալի սահմանը, որով նկարը վերցված է տիեզերքից, բոլոր ոսպնյակները 100% հարթ չեն, դրանք կոր են, դրա համար էլ ձկնային ոսպնյակը. , 50 մմ 200 մմ կամ zoom De Այս բացատրությունն այն է, որտեղ վերը նշված պատկերի սխալը ծագում է, և ով փորձում է Google-ի հետ կադաստր կազմել, խաբում է սեփականատիրոջը կամ կառավարությանը:
    շնորհակալություն

  25. Խնդիրն այն է, որ փուլային տարբերությունը միատեսակ չէ, դա պարզապես դրանք որոշակի հեռավորության վրա չէ, այն ամրագրվում է մի կետում, իսկ հետո քայքայվում մեկ այլ կետում: Ես օգտագործել եմ դրանք՝ իջեցնելով դրանք կարի քարտեզներով, այնուհետև դրանք ուղղել եմ ավելի շատ հսկիչ կետերով՝ օգտագործելով Microstation Descartes-ը... և դա շատ է բարելավում դրանք...

    Google-ը նախատեսում է ինտեգրել geoeye պատկերները... բայց մինչ օրս արբանյակային պատկերները աշխարհագրական հղում չեն կատարում, քանի դեռ դրանք չեն աղավաղել բավականաչափ տեղական կառավարման կետերով:

    Ես չգիտեմ մեկ այլ ավելի որակյալ սերվեր (Google-ի կողմից), կան OGC ծառայություններ որոշ երկրներից, որոնք առաջարկում են իրենց սեփական նյութը՝ վեբ քարտեզի ծառայությունների տեսքով։

  26. Ոչինչ չունենալու փոխարեն վատ չէ։ Հարկաբյուջետային մոտեցմամբ կադաստրների համար հողօգտագործում… դա լավ է, բայց ոչ օրինական մոտեցմամբ կադաստրի համար, որը կներառի հողի սեփականության իրավունքը…. Դժվար կլինի ինչ-որ մեկին սեփականություն տալ, իսկ դա 30 մետր է հարեւանի կոչման մեջ

  27. ԲԱՐԵՎ, ՆԱԽԸ, ՈՂՋՈՒՅՆ, Ի՞ՆՉ ՏԵՂԵԿՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՔ ԴՈՒ ԳՈՒԳԼԻ ՆՈՐ ՆԱԽԱԳԾԻ ՄԱՍԻՆ ՀԱՍԿԱՑՈՒՄ ԵՄ, ՈՐ ՆՐԱՆՔ ՊԱՏՐԱՍՏՎՈՒՄ ԵՆ ՍՏԱՆԱԼ ՆՈՐ ՆԿԱՐՆԵՐԻ ՑԱՆՑ ՆԱՅԵՔ ԻՄ ՀԱՐՑԸ ԱՅՍՊԵՍ ՀԵՏԵՎԵՎՈՒՄ Է. ANCE ԵՍ ԱՇԽԱՏՈՒՄ ԵՄ ՇԱՏ ՄԵԾ ՃՇՇՏՈՎ, ԵՍ ՓՈՐՁՈՒՄ ԵՄ ՕԳՏԱԳՈՐԾԵԼ ԳՈՒԳԼԻ ԵՐԿՐԻ ԼՈՒՍԱՆԿԱՐՆԵՐԸ ԵՎ ԴՈՒ ՄԵԿՆԱԲԱՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՐ ՆՐԱՆՔ ՈՒՆԵՆ ՈՐՈՇ ՄԵՏՐԻ ԴԵՖԱԶ, ԱՅՆ ԿԱՐՈՂ Է ՓՈՓՈԽՎԵԼ, ՈՐ ԻՆՉ ՀԱՄԱԽՄԲԻ ԻՆՉ ՀԱՄԱՐ ՑԱՆԿԱՑԱԾ ԱՅԼ ՍԵՐՎԵՐ՝ ԱՎԵԼԻ ՈՐԱԿՈՎ
    ՆԱԽԱՊԵՍ ՈՂՋՈՒՅՆ

  28. Եզրակացություն, GOOGLE EARTH պատկերները ՉԵՆ ՍՊԱՍԱՐԿՈՒՄ:
    ԱՅՈ ԱՅՍՊԵՍ Է
    Ի՞ՆՉ ԱՌԱՋԱՐԿՈՒԹՅՈՒՆ ԿՏԱՔ:

    THANKS

    GIS TRAINING JOL

  29. Հետաքրքիր է, արդյոք նոր արբանյակը կգործի՞ մինչ այժմ:
    Շնորհավորում եմ, ձեր մեկնաբանությունների համար, միշտ հետաքրքիր։
    Greetings.

Թողնել մեկնաբանություն

Ձեր էլ. Փոստի հասցեն չի հրապարակվելու: Պահանջվող դաշտերը նշված են *

Վերադառնալ սկիզբ կոճակը