Միացեք տվյալների, AutoCAD Քարտեզ - Bentley Քարտեզ

Այս պաշտոնում ես ուզում եմ համեմատել այն ուղիները, որոնցով այն հասանելի է տվյալների բազաներ AutoDesk- ի եւ Bentley- ի geospatial պլատֆորմներով:

Ես դրա համար օգտագործել եմ.

• AutoDesk քաղաքացիական 3D 2008 (որը ներառում է AutoCAD Քարտեզ)
• Bentley Քարտեզ V8i

AutoCAD քաղաքացիական 3D 2008	Bentley Քարտեզ V8i
Միացեք ` Պատկեր, միացեք տվյալների ...	Միացեք ` Պարամետրեր, տվյալների բազա, միացում
AutoCAD- ն կենտրոնացնում է տվյալների փոխանցման բոլոր տարբերակները այստեղ: ODBC- ն Oracle ArcSDE- ը MySQL Raster Image կամ Surface SDF (MapGuide) Shp ֆայլերը SQL Server WFS WMS Բացի Import- ից, կարող եք օգտվել հետեւյալից. իմաստը: էջանշանը (Mapinfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Ծածկույթներ) sdf (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) եւ MasterMap sdts (նպաստել USGS- ի) vpf, ft (ռազմական ստանդարտից)	Bentley- ն այստեղ միայն պահպանում է տվյալների բազաների հետ կապեր. ODBC- ն Oracle OLEDB միջոցով udl (SQL Server եւ Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native եւ այլք Microsoft- ից)   Raster- ի ղեկավարից տվյալների հասանելի է. WMS ESRI (mxd եւ lyr) Մեկ այլ տեսակ ատամները, ավելի շատ ձեւաչափեր, քան AutoDesk, բայց ոչ նույնը: Ներմուծման համար դուք մուտք եք գործել: Oracle Տարածական (որպես GIS տվյալների) Shp ֆայլերը (որպես կադ ֆայլ) Բացեք Ձեզ մուտք գործելու համար, իմաստը: էջանշանը (Mapinfo)
	Հնարավոր չէ մուտք գործել տվյալներ. WFS (Վեբ առանձնահատկություններ ծառայություններ) SDF (MapGuide) ArcSDE- ը MySQL Չնայած դրանցից որոշները կարող են կատարվել ODBC- ի միջոցով:

Ընդհանուր առմամբ, երկու գործիքներն ունեն գրեթե նույն ֆունկցիոնալությունը, չնայած AutoDesk- ի դեպքում դրանք դրանք ավելի շատ կենտրոնացնում են տվյալների ծառայությունների մեկ միացման վահանակում: Bentley- ի դեպքում նրանցից ոմանք ռաստերի կառավարիչից են, ներմուծում և բաց:

Այս AutoCAD- ում ավելի լավ պայմաններ են, քան Bentley- ն, առնվազն MySQL- ի տվյալների մուտքագրում եւ այլն ArcSDE- ը եւ MapGuide- ը, առանց ODBC- ի միջոցով գործիքի դիմելու:

Եվ OGC ստանդարտների տեսանկյունից, AutoCAD- ը առավելություն ունի wfs մուտք գործելու, չնայած wms- ով ժամանակին դա իրենից առաջ է, քանի որ Bentley- ն դա անում է մինչև այս V8i տարբերակը, մինչ AutoCAD- ը դա անում էր նախկինից ... գրառում, ես չեմ օգտագործում 2009-ի տարբերակը: Նույնիսկ այդ դեպքում, այս երկու պլատֆորմներն էլ հետ են մնացել ՝ հաշվի առնելով, որ էժան կամ անվճար գործիքները դա անում են առատորեն ... եկեք չասենք ծառայել տվյալներին:

AutoDesk- ը բացելու կամ ներմուծելու համար ունի ավելի քան Bentley Map- ը, քանի որ այն մի քանի հիմնական օրինակներ է պարունակում, չնայած այն չի հասկանում, քանի որ այն պետք է ներմուծվի:

Ռաստերային ձևաչափերի վերաբերյալ AutoCAD- ն ունի ավելի քիչ, քան Microstation- ը, բայց նրանք, որոնք սովորաբար պահում են բարձրության տվյալները, AutoCAD- ն ունի ավելի հաճախ օգտագործվողներ, ինչպիսիք են ESRI- ի: AutoDesk- ը հաղթահարում է տվյալներին «միանալու» փաստը, մինչդեռ Bentley- ի արածը «զանգի տեղեկանք» է: Երկուսն էլ հրաշալի են ռադարների գրավման ձևաչափերում, շատ քչերն են, որ ոչինչ չասեն: