CAD, GIS կամ երկուսն էլ:

... վաճառեք հնարավորությունները ինչ է անում ազատ ծրագրային ապահովումը ավելի բարդ է, քան պաշտոնյային համոզելու համար քրեական հանցագործություն կատարելը (ծովահենություն) համար ինչ չկա թանկ ծրագրեր:

Վերջերս Bentley- ն նախաձեռնել է արշավ Bentley Map- ի առաջխաղացման համար `որպես փաստարկ օգտագործելով, որ անհրաժեշտ չէ առանձին մտածել, եթե երկուսն էլ կարող են օգտագործվել մեկ գործիքով: Այս կապակցությամբ մի քանիսը նշում են, որ մենք շատ մոտ ենք բացը կրճատելուն և դադարեցնում ենք CAD / GIS բառերը առանձին օգտագործել:

Կա տարբեր տեսակետներ, ոմանք տնտեսական կողմերով, մյուսները մասնագիտությամբ, մյուսները `համառությամբ, բայց գործնականում այնքան տեխնոլոգիական առաջընթացով, մենք շարունակում ենք պայքարել նույն խնդրի հետ:

1. Գործնական դեպք:  Կատարվում է կադաստրի իրականացում (օրինակ օգտագործել), գծերի վեկտորային կառուցվածքը, որոնք ձգվում են, կտրվում, պտտվում, քաշվում, պատկերները բեռնվում են և այլն: դրանք շարունակում են արվել AutoCAD- ում կամ Microstation- ում: Եթե ​​մենք տեխնիկներին հարցնենք, թե ինչու են դա նախընտրում, նրանք կասեն.

ArcGIS- ը դրա համար գործնական չէ

gvSIG- ն ունի գործիքներ, բայց շատ ցածր է աշխատում (Windows- ում)

Մանիֆոլդը շատ անհայտ է եւ բավարար գործիքներ չունի

Խմբի խմբագրումն ավելի հեշտ է, քան պոլիգոնի խմբագրումը

IntelliCAD- ի օժանդակությունը նույնը չէ

Այնուհետեւ մենք պետք է անենք բոլոր շինարարությունը սպագետտիհամապատասխան մակարդակներում, գույներում, հաստություններում և այն փոխանցել ArcGIS- ին և այնտեղ կառուցել բազմանկյունները: Երբ մենք դա անում ենք, մենք գտնում ենք Topological սխալները (որը չի ճանաչում CAD- ն), մենք փոփոխություններ ենք կատարում և վերադառնում ենք ՝ վեկտորի փոփոխությունները կատարելու համար, մի ցիկլով, որը զանգվածային գործընթացներում ավարտվում է մի օր: Սակայն մշտական ​​թարմացման ամենօրյա ռեժիմում CAD- ը և GIS- ը փոխելը կարող է, որն ի վերջո վերածվում է անհամապատասխան տվյալների:

Այնուհետեւ, եթե մենք ուզում ենք ինչ-որ բան անել, ապա այն դնում ենք տարածական բազայում (Ես պնդում եմ `օրինակով), CAD կոորդինատները, որոնք մենք տեսնում ենք երեք տասնորդական վայրում, բայց ունեն ավելի քան 10 տասնորդական ճշգրտություն, այժմ ունեն ընդամենը երեք, ինչը ստիպում է վեկտորը այլևս նույնը չլինել, քանի դեռ դա չի ազդում արագության վրա: գործընթացում տվյալների շտեմարանում: Այստեղ առանց տեղաբանական չափանիշների թարմացումը շատ ավելի բարդ է:

Իսկ տնտեսական, փոքր քաղաքապետարան պետք ներդրումներ կատարելիս ծրագրային ապահովում կառուցել ճշգրիտ վեկտորներ եւ այլն մյուսը գեղեցիկ քարտեզներ պատրաստել: Եթե ​​քաղաքապետարանը ամուր բռունցք ունի կամ (կարծում է) չի պահանջում ինժեներական ծրագիր օգտագործել առնվազն մեկ AutoCAD Lite եւ մեկ ArcGIS plus երկու ընդարձակման; սակայն էժան է, նրանք ավելի քան $ 4,000 (առանց վերապատրաստման) Նրանք, ովքեր աշխատել են քաղաքապետարանների հետ, կիմանան, թե որքան արժե վաճառել այս գումարը գանձապետին, ով ավելի շատ հրաման է տալիս, քան քաղաքապետը:

Ես գիտեմ, որ կան քաղաքապետարաններ, որոնք չունեն այդ խոչընդոտները, բայց իսպանական համատեքստը ընդհանուր առմամբ ... ապրում է իրականություն, GIS- ի եւ CAD- ի ցանկության պատճառով, առանց ծխելու ծխելու:

2. GIS- ը պետք է ունենա CAD հնարավորություններ

Ես հասկանում եմ, որ երբ ArcView 3x- ը եղել է հնարավոր չէ իրականացնել վեկտորային շինարարական գործիքներ, որոնք ներառում են topology- ի կառավարումը, բայց այս պահին ես չեմ հասկանում, թե ինչու մենք չունենք գործիքներ GIS- ում, միայն այն, ինչ անում է CAD- ն (30 նյութեր)

• 12 կոճակները ստեղծելու համար (տողեր, ուղեծեր, շրջանակներ, պիլիլներ, միավորներ ...)
• 12 կոճակներ խմբագրել (զուգահեռ, պատճենել, տեղափոխել, պտտել, ընդլայնել ...)
• Գործնական արտահերթ վերահսկողություն (ցավում է իմ պնդման, ինչպես նաեւ CAD- ի վրա)

Իհարկե, դրանք արդեն կան, բայց մենք բողոքում ենք ընթացակարգից: Դրանք պետք է նման լինեն հանրահռչակված ծրագրերի ձևավորմանը ՝ ուղղությունների, հեռավորությունների, կոորդինատների, ընդլայնման, ձգման, կտրման հեշտությամբ ... ոչ մի աստղային, ինչպես անում են AutoCAD- ը կամ Microstation- ը: Այս առումով, լավագույնը, որ մենք տեսել ենք, gvSIG- ի ջանքն է, որը վեկտորներ պատրաստելու ճանապարհը նորից հորինելու փոխարեն, հարմարվել է դա անել AutoCAD- ի հետ, աշխարհի միլիոնավոր օգտատերերի հետ այդպես վարվելով (տեղյակ պահելով, որ AutoCAD- ն ունի հնացած ընթացակարգեր) Imagesանր պատկերներ կամ մեծ ֆայլեր բեռնելիս աշխատանքային արագության հասունացման աշխատանք կա. Համոզված եմ, որ այն ավելի լավ է աշխատում Linux- ում, բայց ոչ Windows- ում և այլն ուժեղ մարտահրավեր աշխարհը համոզելու համար, որ բացը չէ, որ գայթակղի:

3. Կա CAD, որն արդեն կատարում է GIS

Bentley Map- ի և AutoCAD Map- ի դեպքում դիրքորոշում է ստեղծվել GIS հնարավորություններ այն գործիքների համար, որոնք օգտագործվել են ինժեներական տեխնիկայի համար: Առաջընթացը նշանակալի է, դրանում կասկած չկա, բայց մինչ օրս ցուցադրման և հրատարակման գործառույթներից շատերը (ներկված քարտեզներ) թույլ են տալիս GIS- ի լավ (կամ ավելի լավ) արածներից: Ես նաև հավատում եմ, որ պարզ աշխատանքների իրականացման պրակտիկությունը մնում է ... մազերը քաշեք; եթե ոչ, եկեք տեսնենք, թե քանի AutoCAD օգտվողներ (միլիոններ) և քանի (ովքեր կցանկանան) AutoCAD քարտեզ (կամ Civil 3D); ոչ գների պատճառով, քանի որ համեմատությունը կարող էր նույնը լինել, եթե դա անենք այն օգտվողների հետ, ովքեր օգտագործում են պիրտացված լիցենզիաներ: Գրեթե նույն կերպ է վարվում Microstation- ի և Bentley Map- ի հետ `առանց հրապարակման և փոխգործունակության ասպեկտների մեջ մտնելու (խնդրեմ).

4. CAD- ը և GIS- ը երկու տարբեր թեմաներ են: 

Կա մի (հիմնավորված) դիրքորոշում, որը ասում է, որ երկու թեմաներն էլ երկու մասնագիտացված տարածքներ են, եւ որ նույն գործիքի հետ միասին, այդ կեցվածքի մի մասը ժառանգում է մի քանի տարի առաջ մեր ընկալումը:

... CAD- ն ճշգրիտ վեկտորների եւ GIS- ի գեղեցիկ քարտեզների համար կատարելու համար:

Սակայն այս մասնագիտության դիրքորոշումը, քանի որ ստանդարտները հասունացել են եւ յուրացվել են ոչ ազատ ծրագրային ապահովմամբ, կորցրել են կոշտությունը, նախաձեռնությունները, ինչպիսիք են GIS- ի վրա OGC- ը, տոպոլոգիա, օգտագործելով XML- ը, որն առաջ է բերում BIM- ի հայեցակարգին, Կողմնորոշիչի կողքին, ի թիվս այլոց, որոնք արել են CAD- ն ոչ թե որպես նկարչական տախտակ, այլ իրական մասնագիտությունների (ճարտարապետություն, շինարարություն, տոպոգրաֆիա) աշխատանքի մաս:

Միտումն ասում է, որ մասնագիտությունը կլինի ոչ թե ծրագրային ապահովման (CAD / GIS) մեջ, այլ կիրառման ոլորտում: Որպես օրինակ բերեմ, որ ճանապարհների ձևավորումը պետք է լինի դա անող ծրագրաշարի առանձնահատկություն `CAD- ի ճշգրտությամբ և այն ծառայելու այն ծրագրերի նկատմամբ, որոնք առանցքը կօգտագործեն GIS համատեքստում քարտեզագրություն պատրաստելու համար: Նմանապես, ձևաթղթային ֆայլը պետք է պատմության մեջ մտնի, և GIS տվյալները պետք է լինեն իրականության գրաֆիկական կամ աղյուսակային ներկայացում, որի երկրաչափությունը հնարավոր է խմբագրել GIS կողմից ՝ հարցնելով դրա հատկությունները ՝ իմանալով դրա կապը այլ տվյալների հետ. մինչդեռ GIS կողմից իր հրաշալի ներկայացուցչությունները ՝ կապելով տվյալների հետ և կարողանալ խմբագրել CAD- ի ճշգրտությամբ:

Բայց դրա համար մենք անկեղծորեն հեռու ենք, ոչ թե այն պատճառով, որ չի եղել արդեն ձեւավորված, փոքր գործիքները արդեն շատ բաներ են անում, բայց դուք պետք է տեղափոխեք ծրագրային ապահովման մեծ բրենդերը, այն գործնականորեն իրականացնելու համար:

4. Ինչպես տեսնում եմ

Կարծում եմ, որոշ ժամանակ մենք կշարունակենք օգտագործել երկու ծրագիր `նույն հատկությունը ներկայացնելու համար. CV- ում դրա վեկտորի խմբագրում, GIS- ում վերլուծություն և երկուսում էլ փոփոխություն: Իմ կարծիքով, մեր արած շատ բաներում այնքան ծուխ ենք լցրել, որ այն կորցրել է գործնական նպատակներով օգտագործման պարզությունը, և տեխնոլոգիական շուկայավարումը (խնդիր) ստիպել է մեզ մոռանալ մարդկային հնարամտության պատճառը (խնդիրները լուծելու համար):

Նկարչական տախտակն իր փառքն ուներ, քանի որ ոչ ոք ձեռքով գծանկարներ պատրաստելու այլ տարբերակ չհորինեց, ցուցակին ավելացվեցին էլեկտրական ռետիններ, բայց դրանց պրակտիկայի համակարգումը ոչ թե սեղանի նյութի մեջ էր, այլ այնտեղ մեր արածի: Քարտեզագրությունը քարտեզ էր պատրաստում մասշտաբի և կարևորության համակարգված ստանդարտների համաձայն, մենք մտածում էինք այն տպել, բայց երբեք չէինք կասկածում դրա օգտագործման համար մարդկային նպատակներով:

Մենք չպետք է կորցնենք գիտակցությունը, քանի որ այժմ տեխնոլոգիան պետք է մեզ հեշտացնի գործերը և ուժեղացնի ՆՐԱ ՕԳՏԱԳՈՐՈՒՄԸ: Այնպես որ, պետք է գա մի պահ, երբ ներդրումը դադարի ձևաչափերի, պրոցեսորների, պիքսելների, պիտակների և բրենդերի մասին, ժամանակ ներդնի այն պատճառի համար, որի համար ստեղծվել են. Արդյունքում, ինչպես նախկինում, նվիրվեցինք մարդկանց ՝ բիզնես, հարստություն և օգուտներ գեներացնելուն:

Բայց գաղափարը պատրանքային է, և, իմ կարծիքով, հաջորդ 5 տարիների ընթացքում, սկզբում բարձրացված մակարդակի նախագծերի մեծամասնության համար, մենք կշարունակենք անել նույն բաները (տես, եկեք չավարտենք դա անել Google Earth- ում): Իսկ CAD / GIS ծրագրային ապահովման արտադրողները.

• ESRI կողմում, գուցե եկեք տեսնել բարելավումներ CAD- ի շինարարության ունակության մեջ, հուսով եմ, չպետք է կրկին սովորեն օգտագործել նկարչական աղյուսակը:
• AutoDesk- ի կողմից հանրահռչակեք Civil 3D- ը, որպեսզի քարտեզագրումը նման լինի ինժեներական մասի: Գաղափար, որն ինձ ճիշտ է թվում:
• Bentley- ի կողմում խթանում PowerMap- ը ցածր գներով CAD- ի համար GIS- ի հնարավորությունները, եւ, հնարավոր է, հեշտացնել կիրառումը հարթելու համար:
• Softwareրագրաշարի ցածր գներով ՝ «Բազմազան», «Տատուկ GIS», «Գլոբալ Mapper», «IntelliCAD», շահույթ ստանալով ՝ անելով այն, ինչը չի անում բրենդի անվանման ծրագրակազմը:

Եթե ​​բաց կոդով (կայուն) ծրագրային ապահովումը անցնում է այս խոչընդոտը, ապա անպայման մենք բոլորս նայենք այնտեղ, ոչ միայն տնտեսական առումով (որը մենք արդեն տեսել ենք), բայց լուծելով ընդհանուր խնդիրներ (որն արդեն անում է) եւ ավելի ագրեսիվ գլոբալ մարքեթինգ, քան ծովահենություն.

Հոռետեսական, թերևս; զառանցանք, վստահ: Իսկ դու. Ինչպե՞ս ես դա տեսնում: