Ծրագրի արժեքը
Գինը տուփի մեջ է, արժեքը՝ մեր մոտիվացիայի մեջ, օգտակարությունը մեր կողմից տրված օգտագործման մեջ, արժեքը՝ մեր գնահատման մեջ։
Սա շատ զգայուն թեմա է, կախված այն տեսակետից, թե ով է ասում, ինչ է անում և ով է վճարում իր ծախսերը; Մենք, ընդհանուր առմամբ, կապում ենք ծրագրաշարի արժեքի իր պիտակի հետ, որին հաջորդում է դոլարի խորհրդանիշը, որը հաճախ անհասանելի է փոքր շուկաների համար կամ այն պատճառով, որ մենք այն համեմատում ենք ուրիշների հետ ոչ լրիվ նույն համատեքստով:
Ես համոզված եմ, որ բաց կոդով լիցենզիաներն անշրջելի միտում են, և որ մի քանի տարվա ընթացքում (եթե դա արդեն տեղի չի ունենում) դրանք կայունորեն կզբաղեցնեն շուկայի լավ մասնաբաժինը տեխնոլոգիական աշխարհի մեծ մասում (ինչը տեղի չի ունենում): Բայց այն, որ ծրագրային ապահովումն անվճար է, չի նշանակում, որ մարդկության քաղցը կավարտվի: Իրականացումը, նորարարությունը, ուսուցումն ու թարմացումը գին ունեն, որը պետք է վճարի ինչ-որ մեկը. և, ի վերջո, առևտրային ծրագրակազմը պետք է գոյություն ունենա՝ միտումները առևտուր դարձնելու համար:
Երբ այս առավոտ ես լսեցի Գրեգ Բենթլիի ձայնը, թե քանի միլիոն դոլար է կուտակվել 25 տարվա ընթացքում նրա Microstation & family ծրագրաշարի միջոցով, ես կարող էի առաջին անգամ մտածել մի շարք վայրագությունների, որոնք հարմար չեն այս տարածքի համար: Բայց երբ գիտակցում ենք, որ սա նորարարության գինն է ուրիշների երկրորդ քարի վրա և շատ ուրիշների ընկերակցությամբ, մենք ի վերջո գիտակցում ենք, որ դա նրանց ջանքերի վարձատրությունն է, ինչը չարեցին իրենց 23 համալսարանական դասընկերները (ներառյալ ես կամ հայրս):
Մենք դեռ հավանաբար կմտածենք, որ այս վարկը նրանց է պատկանում, քանի որ շատերն են սպառել և կատարելագործել իրենց գործիքները: Ճիշտ է, բայց մյուսներն էլ իրենց շահույթն են բերել, որին կյանքի օրենքով նրանք կհասնեին ցանկացած այլ ծրագրային ապահովման միջոցով՝ մեծ կամ փոքր չափով, բայց գրեթե անկասկած՝ նմանատիպ ջանքերով:
Այսպիսով, եթե մենք քննադատում ենք ծրագրային ապահովման գները, դրա սահմանափակումները մեր պահանջների, ծառայության որակի կամ նույնիսկ խելահեղ քաղաքականության նկատմամբ. մենք պետք է նաև տեղյակ լինենք, որ մենք կարող ենք սնվել դրա գոյության շնորհիվ. կամ ձեր օգտագործման կամ մրցակցության հետ:
AutoCAD-ը շատ հիշողություն է խլում, Bentley-ն այնքան էլ ինտուիտիվ չէ, gvSIG-ը շատ դանդաղ է առաջադիմում, ESRI-ն շատ թանկ է, Windows-ը հնացած է, Manifold-ը հայտնի չէ, Google Earth-ը չափազանց անճշտ է...
Հոռետեսությունը պատմության մեջ շատ մրցանակների չի արժանացել, թրոլինգը ամենահեշտն է (և երբեմն համեղ), բայց հավելյալ արժեքի հարաբերությունների շղթայում միշտ (գրեթե) հնարավոր է գտնել «հաղթող-հաղթող» հեռանկար.
-Իմ հաջողությունները իմ տեխնիկների արդյունքն են, ես նրանց մահու չափ շահագործում եմ, բայց նաև իրենց եկամուտներով նրանք մեծացրել են իրենց ռեզյումեն և վճարել իրենց հաշիվները: Ի վերջո, ես ավելի շատ բան եմ սովորել նրանց հմտություններից, քան նրանք իմ բանաստեղծությունից, ոմանք ինձնից ավելի հեռուն կգնան, քանի որ նրանք մեծ ներուժ ունեն:
-Նրանք կօգտվեն իրենց պատմությունից, թեև ես եմ հիմա ծափերի արժանացողը. Սա չհասկանալը կարող է հանգեցնել մասնագիտական խանդի կամ հիասթափության: Բայց հետո նրանք կունենան իրենց հաջողությունները, ես կվայելեմ դա, և սա մի շղթա է, որը պետք է պատահի նրան, ով հիմա իմ ղեկավարն է։
Նման բան տեղի է ունենում ծրագրաշարի հետ.
-Բենթլին շատ փող է աշխատում և դրա դիմաց ինձ տալիս է 300 դոլար մրցանակ, բայց նրա գործիքներով ես կերակրել եմ իմ տղաներին, զարգացրել եմ գիտելիքներ և փորձ:
-AutoCAD-ը մենաշնորհում է համաշխարհային շուկան, բայց նրա ժողովրդականության շնորհիվ ես ունեմ շատ ուսանողներ իմ դասարանում, ովքեր պատրաստ են վճարել, և շատ այցելուներ փնտրում են, թե ինչպես օգտագործել այն և նույնիսկ ինչպես գործարկել keygen-ը:
-ESRI-ն չի հարգում համայնքի որոշ չափանիշներ, բայց GIS-ը շատ բան է պարտական իր ագրեսիվությանը և Սան Դիեգոյում համաժողովի գնալը ինձ ոգեշնչել է այն մոտիվացիան, որը կարող է ունենալ զանգվածը:
Կախված նրանից, թե ինչ ենք անում, մենք կարող ենք հոռետեսական մտքեր ունենալ ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth կամ Windows ապրանքանիշերի վերաբերյալ: Բայց դրանք ինչ-որ մեկի արդյունքն են, ով նախաձեռնություն ուներ դրանք ստեղծելու զրոյից, կամ շատ պարզունակ գաղափարներից մինչև այն, ինչ հիմա կան: Ամեն օր մեր ուտածի մեծ մասը պայմանավորված է ձեր գոյությամբ, ձեր համառության, նորարարության և կյանքի հաճույքի գումարը մեզ բոլորիս ստիպում է հաղթել: Ճանապարհը գին է, ձեռքբերումը՝ արժեքը։
Տո՛ւր ինձ այն ծրագրաշարի անունը, որը քեզ ամենաքիչն է դուր գալիս... լավ, եթե դա չլիներ, միգուցե դու էլ քո գիտելիքները չունենայիր և կթողնեիր այս գրառումը կարդալու 8 րոպեն, քանի որ այս բլոգը կարող էր գոյություն չունենալ: Եզրափակելով, ծրագրային ապահովման արժեքը կլինի արտադրողականության մեջ, որին մենք հասնում ենք այն բանի հաշվին, թե որքան ենք ներդրել դրա մեջ, լինի դա շատ, քիչ, տնտեսական, հիստերիկ, թե հուզիչ:
Ճիշտ է, խոշոր ընկերությունների որոշ ագրեսիվ կոմերցիոն ծրագրեր օգտվում են իրենց դիրքից և վնասում են ոչ միայն հաստատություններին, այլև նրանց արտադրանքը սպառող օգտատերերին:
Ինչ վերաբերում է անվճար ծրագրային ապահովմանը, ապա խաղադրույքը պետք է շարունակվի, թեև կայունությունը պետք է լրջորեն դիտարկվի: Մենք բոլորս տեսել ենք տարբեր ձևերով կառուցված գործիքներ, որոնք անում են գրեթե նույն բանը, չորսից մեկը կանգնում է, իսկ մյուսները հնանում են և մահանում։ Ոչ թե վատ է, այլ ժամանակ է պետք, նախաձեռնություն... և ի վերջո փող։
Այն հասունությունը, որին հասել են անվճար լիցենզիաները, լավ է, թեև դեռ աշխատանք կա անելու ջանքերը համախմբելու համար (ոչ այնքան GIS-ի դեպքում), որքան այլ ճյուղերում:
Կարծում եմ, որ սեփական ծրագրային ապահովման արժեքի կամ լիցքավորման հարցը որոշակիորեն արհեստական քննարկում է։ Ազատ ծրագրային ապահովման մոտեցումը նպատակ ունի խթանել անվճար հավելվածների մշակումն ու օգտագործումը (որոնց մեծամասնությունը անվճար է), բայց ոչ քրեականացնել ընկերություններին և ծառայություններին (հակառակը, երբ այդ ընկերությունները իրականացնում են անօրինական գործողություններ և կոռուպցիա՝ մեծացնելու իրենց շահույթը կամ շուկայի գերակայությունը՝ խախտելով երկրների հակամենաշնորհային օրենքները):
Չեմ կարծում, որ երբևէ հարցականի տակ է դրվել, թե արդյոք դուք պետք է վճարեք որոշակի ծրագրերի համար: Դատապարտվել է այլընտրանքների բացակայությունը, որը հնարավորություն է տալիս պահպանել ընտրության, օգտագործման և արտադրության ազատությունը (ներկայիս տնտեսական մոդելների հիմնարար արժեքներից մեկը) (կարդալ լիցենզիաները, որոնք չափից դուրս չեն սահմանափակում իմ իրավունքները իմ աշխատանքի արդյունքի նկատմամբ կամ որոշակի տեխնոլոգիական գործիք ընտրելու իմ ազատությունը):
Այս երկընտրանքի պատասխանը գոյություն ունեցողներին նոր այլընտրանքային ապրանքներ ստեղծելու և շուկա ներկայացնելու իրավունքն է, որոնք շուկայական առաջարկը լրացնում են նոր տեսակի լիցենզիաներով և նոր հնարավորություններով ու գներով՝ վերահաստատելով սպառողների և օգտագործողների ընտրության ազատությունը:
Եթե խնդիրը լինեին առկա առևտրային արտադրանքները, դրանցից շահույթ ստացող ընկերությունները և դրանց ավելորդ արժեքը, ապա ինչ կհամապատասխաներ պետական սուբսիդավորումը սեփական ծրագրային ապահովման ձեռքբերման կամ ծրագրային ապահովման արտադրող կորպորացիաների և ընկերությունների ազգայնացման համար: Անհեթեթ գաղափար, իհարկե, որը երբեք չի առաջարկվել FSF-ի կամ այլ կազմակերպությունների կողմից: Ընդհակառակը, նպատակը միշտ եղել է նոր այլընտրանքային ապրանքների և ծառայությունների ստեղծումը։
Greetings.