CAD ինտեգրման փոքր ծախսերը `ծախսերը

Մահից հետո ՍԱԻՑԻԿՄեքսիկական մի քանի ծրագրեր յուրացրել են այս շուկան՝ կազմելով ինժեներական ոլորտներից մեկը, որն առաջին անգամ ավտոմատացվել է։ Հիշում եմ, որ երբեմն դասավանդում էի ծախսերի դասընթաց, և հարկ էր լինում փորձել տարբեր հավելվածներ (այն ժամանակներում առկա), ինչպես օրինակ. NewWall, Opus, Չեմպիոն եւ Neodata. Վերջինս ինձ ավելի լավ էր թվում, թեև ինձ անհանգստացնում էր, որ չէի կարողանում այն ​​տարածել իմ երկրում, քանի որ դրա համար պահանջվում էր մեկ շաբաթ անցկացնել Մեքսիկայում; Բացի գումար չունենալուց, ինձ անհեթեթ թվաց սովորել, թե ինչպես օգտագործել մի ծրագիր, որը ես արդեն գիտեի, թե ինչպես օգտագործել: Առայժմ Opus-ը գրավում է իմ ուշադրությունը, վերջերս այն բավական աղմուկ է բարձրացնում AdWords-ում, որպեսզի ես ցանկանամ ցանկացած օր կարծիք հայտնել նրանց... բայց վճարել եմ դրա համար 😉

Առայժմ, անվճար, եկեք վերանայենք հին պատմությունը, այն լավ բաների մասին, որոնք արել են այս ծրագրերը և ինչու է CAD-ի հետ դրանց ինտեգրումն այդքան թանկ արժեցել:

Անհրաժեշտությունը

Շինարարական ընկերությունը, որը հետ է կանչում 8 հարկանի շենքի մրցութային փաստաթղթերը և երկու շաբաթ ժամանակ ունի իր առաջարկը ձևակերպելու համար, կարող է երեք ինժեների ժամանակ հատկացնել նոթատետրում քանակները հաշվարկելու, Excel-ում միավոր արժեքի թերթիկները սահմանելու, ծախսերի մոտավոր գերակատարման համար: գործոնները և գնահատումն ավելի արդար են դարձնում: Բայց եթե առաջարկները ներկայացնելուց հետո նրանց թույլ տրվի մի օր վերաձեւակերպել նոր առաջարկը, ապա, անշուշտ, լուրջ դժվարություններ կլինեն այն ճիշտ իրականացնելու համար՝ առանց սխալի հավանական սահմանի մասին մղձավանջներ ունենալու:

Էական

Սրանում վերը նշվածների նման ծրագրերը, SAICIC-ի բոլոր երեխաները, նույն բանն են անում՝ մուտքերից ստեղծելով տվյալների կառուցվածքներ.

• Նյութեր
• Աշխատանքը
• Ենթապայմանագրեր
• Մեքենաներ
• Գործիք

Այնուհետև նրանք պատրաստ են հիմնական միավորի արժեքի թերթիկների կառուցմանը (հիմնական), որոնք հետագայում ինտեգրվում են շինարարական տարրերին (Ինտեգրացված), դրանք խմբավորված են բյուջեի թեմատիկ տողերում (Ելքները), և վերջապես դրանք տեղավորվում են ըստ տնտեսական առաջարկի կարիքների (Գլուխները) Այդ տրամաբանությունը մատրիցային ինդեքսավորում Դա նույնն է, ինչ իրականացրել են բոլորը՝ ծառը ևս մեկ քայլ դեպի վեր բարձրանալով Նախագծեր, Բացի այդ, աճող կարիքները հարմարեցվել են, ինչպիսիք են տնտեսական գոտիների սահմանումը և ծախսերի գերակշռման գործոնների տարբեր պահանջները, որոնք տարբերվում են ըստ երկրների, բայց պարամետրացված են (ավելի քան պակաս):

Հիշում եմ, որ դա արեցի Lotus 123-ում, դա մահանալու համար էր, բայց շատ ուսանելի՝ մայրցամաքային շեղումը հասկանալու համար, հեհե, իմ համբերություն:

հավելյալները

Որպես հաջորդ փուլ՝ ծրագրերը ինտեգրված են միավորային ծախսերի հիմնական մոդուլին, շինարարության մեկնարկից հետո հավաքագրման գնահատումների կառավարում, կրիտիկական ուղիով ժամանակի պլանավորման մոդուլ, գույքագրման վերահսկում և ևս մի քանի մոդուլներ կառավարման համար։Ֆինանսական – կառավարչական։

Ինտեգրում CAD-ի հետ

Լավագույն ձեռքբերումը, որը կարելի է համարել գրաֆիկական ինտեգրման մեջ, թեև այն շատ պարզունակ է եղել, մենք կարող ենք նշել երկու հավելված, որը կատարել է Neodata-ն.

Դինամիկ մեծությունների հաշվարկ

Թեև ձևը բավականին արխայիկ է ատրիբուտների միջոցով, այն կարելի է համարել վերջին շրջանում մոդայիկ դարձած Bim-ի (Building Information Modeling) լավ կոնցեպտուալիզացիա: Լավագույն շահույթն այն է, որ բյուջեն կարելի է պահել «կիսադինամիկ», այնպես, որ երբ պլանները փոխվեն, ցանկության դեպքում բյուջեի փոփոխություն կարող է առաջանալ: Լավ է կիրառել նաև պողպատի կտրումը, որը վաղ թե ուշ գլխացավանք կլինի վարպետ շինարարի և պողպատե մոնտաժող կապալառուի համար։

Թեմաներ ըստ ատրիբուտների

Իր մոդուլներից մեկում, որը կոչվում է «բնակարանային շուկայավարում», Neodata-ն ինտեգրում է պարզունակ GIS, որտեղ լոտերը կարող են ներկվել ըստ գնման կարգավիճակի կամ ֆինանսական վճարունակության:

Եզրափակելով

Կցանկանայի ավելին ասել, բայց տեսնելու շատ բան չկա, ոչ թե այն չկա, այլ որ դրա օգտագործումը դարձել է հանրաճանաչ։ Պատճառ գտնելը, թե ինչու դա մեծ առաջընթաց չի գրանցել, դժվար է, սա ներկված քարտեզների համար GIS-ի ավարտը չէ և դրա բաժանումը ճշգրիտ CAD-ից: Մենք չենք կարող նաև հերքել, որ դա ավելորդ կարիք է, քանի որ CAD/CAM-ի այդքան շատ շուկաներ կան և AEC-ի համար հատուկ ծախսային ծրագրեր:

Պատճառ փնտրելով՝ ես կարող եմ անդրադառնալ միայն այն, ինչ ես եզրակացրել եմ իմ կապուչինո պահերին C#-ով ծխողների հետ, հիշում եմ, որ մեկ անգամ չէ, որ մենք այս ոլորտում տեսլական նախագիծ ենք թողել գրատախտակին։ Այո լավ IntelliCAD և DataCAD-ը փորձել են, մենք հանգել ենք այն եզրակացության, որ խնդիրը զարգացումների կայունությունն է՝ պայմանավորված ամենալայն օգտագործվող վեկտորային ստանդարտի անկայունությամբ (Դրանք շատ արժեն և երկար չեն տևում): Չնայած շատերն ընդունում են, որ dgn-ն ավելի ամուր է, dwg-ն ավելի հայտնի է, իսկ dxf-ն ուրվական է, որի հետ բոլորն ամուսնանում են անհավատարիմ փոխանակման համար:

Քանի դեռ սա չի փոխվել, այս երազանքը կշարունակի մնալ Quantity Takeoff-ի մղձավանջը, որը, չնայած Eagle Point-ի պես հին է և AutoDesk-ի ձեռքում է, հասանելի է միայն Միացյալ Նահանգների համար: Հետաքրքիր է, որ Quantity Takeoff-ի որոշ գործառույթներ ինտեգրված են Civil 3D-ում, բայց մենք դրանցից շատ քիչ ենք տեսել իրականացված:

Մենք հուսով ենք, որ Bim չափանիշի համախմբումը, որն այժմ հասնում է GIS-ին և ինտեգրված աշխատանք AutoDesk-ից – Bentley-ն կարող է ավելի մեծ կայունություն հաղորդել ստանդարտներին. Սա պետք է խթանի այս հարցում ավելի լավ հավելվածների մշակումը… կայուն: