Ազատ ԳԻԾ հարթակներ, ինչու են դրանք հայտնի չեն:

Ես տարածությունից բաց եմ թողնում արտացոլման համար. բլոգների ընթերցանության տարածքը կարճ է, ուստի ես զգուշացնում եմ, որ մենք պետք է մի փոքր պարզունակ լինենք:

Երբ մենք խոսում ենք այն մասին »անվճար GIS գործիքներ«Զինվորների երկու խումբ է առաջանում՝ մեծ մեծամասնությունը հարց է տալիս
... և որոնք են դրանք:
... և դրանցից օգտվողներ կան:

Թեեւ փոքրամասնությունը գտնվում է բեմի մյուս կողմում, ինչպես պատասխանները, ինչպիսիք են.
… Ես ավելին եմ անում ՝ առանց փող ծախսելու

Ահա որոշ պատճառներ, թե ինչու անվճար պլատֆորմները չեն օգտագործվում GIS օգտագործողների մեծամասնության նորաձեւության մեջ:

1 Ուսման կորի
Այն դեպքում, GRASS, օրինակ բերելու համար, այս գործիքը աշխատում է Linux եւ Windows- ի հետ, որն ունի a API Ք փաստագրված, որն ունի դասընթացներ բավականին ամբողջական, ստուգելուց հետո, մենք հաստատում ենք, որ այն կատարում է ARCGis- ի գործառույթները եւ մի քանի ընդարձակումներ, որոնք արժե հազարավոր դոլարներ:

… բայց ո՞վ է ձեզ համար GRASS դասընթաց լատինաամերիկյան երկրում:

Ես չեմ խոսում մշակողների վերապատրաստման մասին, նրանք սովորում են ինքնուրույն ՝ առանց տարածական վերլուծության, պատկերի մշակման, ռաստերային տվյալների վեկտորի վերափոխման ընդհանուր օպերատորների ... այն բաները, որոնք GRASS- ը շատ լավ է անում: Անշուշտ, GRASS դասընթաց անցկացնելը պետք է լինի շատ դյուրին, ընդամենը 24 ժամվա ընթացքում, բայց այն արատավոր շրջապատը, որ այս դասընթացների համար շատ քիչ պահանջարկ կա, նշանակում է, որ վերապատրաստմանը նվիրված ընկերությունները չեն պլանավորում համաժողովներ այս թեմայով: Եկեք չասենք gvSIG- ի նման այլ անվճար կամ անվճար ծրագրերի մասին, գարուն, Saga կամ Jump, որոնք քիչ հայտնի են:

Այսպիսով, այն փաստը, որ ուսման կորը շատ տարածված է, օգտվողներին թանկ է դարձնում ... նույն կերպ, որ Linux- ն անվճար է, բայց լավ աջակցվող RedHat ծառայությունը արժե մեծ գումար:

2 Ավելի հեշտ է խոչընդոտել, քան սովորել
Հասկանալի է, որ ESRI- ն և AutoDesk- ը հայտնի են, քանի որ պիրատությունը նրանց ձեռք է տվել ... կամ որսալ: Չնայած դրանք շատ ամուր, բազմազան գործիքներ են և, անկասկած, շատ հավանության են արժանացել հայտնի ֆիրմաների կողմից, քարտեզագրական տարածքին նվիրված միկրո կամ փոքր բիզնեսը պետք է առնվազն 48,000 ԱՄՆ դոլար ներդնի ESRI- ի արտադրանքներում ՝ 5 օգտագործողներից բաղկացած զարգացման բաժին ստեղծելու համար (ArcGIS , ARCsde, ARC խմբագիր, ARC IMS առանց GIS սերվերի): Այսպիսով, բաց աղբյուրների պլատֆորմները լավ վիճակահանություն են մշակողների համար, բայց սովորական աշխատասեղանները միայն desktop կդնեն աչքի կարկատան և կծախսեն $ 1,500 առցանց :):

3 Ավելի լավ է գնալ առավել հայտնի, քան լավագույնը:
Մենք տեսնում ենք այս սովորույթը նույնիսկ գումար ծախսելիս, օգտատերը գիտի, որ Mac-ն ավելի լավն է, քան PC-ը, որ Linux-ն ավելի լավ է, քան Windows-ը, որ որոշ CAD գործիքներ ավելի լավն են, քան AutoCAD-ը; Այսպիսով, այս հարթակները, որոնք մրցակցում են Դավիթի և Գողիաթի պես, մնում են «ընտրյալ օգտատերերի» ձեռքում, ովքեր վճարում են նմանատիպ գներ:

Մինչ «գրեթե անվճարի» և «թանկի» միջև մրցակցության մեջ պատը դառնում է հսկա, մեկ անգամ չէ, որ ես եղել եմ. բռնվելով հեթանոսական, Manifold- ի օգտագործման համար ... չնայած այն անվճար չէ: Այսպիսով, մենք Geek- ը մնալու համար օգտագործում ենք գործիքներ, որոնց արժեքը $ 4,000 է, չնայած օգտվողներից շատերը ոչ թե արտոնագրում են ծրագրակազմը, այլ ընկերությունները:

… Ամփոփելով, մենք տեսնում ենք, որ անհրաժեշտ չարիք է մեծ ընկերությունների գոյությունը `լիցենզիայի համար հազարավոր դոլարներ գանձելով, որպեսզի այս տեխնոլոգիայի պահանջարկը կայուն լինի: Եվ դա կշարունակի մնալ ևս մեկ անհրաժեշտ չարիք, որ մի խումբ շարունակի պայքարել բաց աղբյուրի կողմից, չնայած ճնշող մեծամասնությունը նրանց համարելու է Ներս: